留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

长期定位施肥对潮土磷素形态和有效性的影响

吴璐璐 张水清 黄绍敏 杜伟 柳小琪 王晓红 吕家珑

吴璐璐, 张水清, 黄绍敏, 杜 伟, 柳小琪, 王晓红, 吕家珑. 长期定位施肥对潮土磷素形态和有效性的影响[J]. 土壤通报, 2021, 52(2): 379 − 386 doi: 10.19336/j.cnki.trtb.2020061102
引用本文: 吴璐璐, 张水清, 黄绍敏, 杜 伟, 柳小琪, 王晓红, 吕家珑. 长期定位施肥对潮土磷素形态和有效性的影响[J]. 土壤通报, 2021, 52(2): 379 − 386 doi: 10.19336/j.cnki.trtb.2020061102
WU Lu-lu, ZHANG Shui-qing, HUANG Shao-min, DU Wei, LIU Xiao-qi, WANG Xiao-hong, LU Jia-long. Effect of Long-term Fertilization on Phosphorus Fraction and Availability in Fluvo-Aquic Soil[J]. Chinese Journal of Soil Science, 2021, 52(2): 379 − 386 doi: 10.19336/j.cnki.trtb.2020061102
Citation: WU Lu-lu, ZHANG Shui-qing, HUANG Shao-min, DU Wei, LIU Xiao-qi, WANG Xiao-hong, LU Jia-long. Effect of Long-term Fertilization on Phosphorus Fraction and Availability in Fluvo-Aquic Soil[J]. Chinese Journal of Soil Science, 2021, 52(2): 379 − 386 doi: 10.19336/j.cnki.trtb.2020061102

长期定位施肥对潮土磷素形态和有效性的影响

doi: 10.19336/j.cnki.trtb.2020061102
基金项目: 国家重点研发计划项目(2017YFD0200205)、陕西省科技统筹创新工程项目(2016KTZDNY03-01)、陕西省水利科技计划项目(2016slkj-15)和西农博士科研启动项目(2452018041)资助
详细信息
    作者简介:

    吴璐璐(1996−),女,宁夏银川人,硕士研究生,主要从事土壤化学研究。E-mail: 1693278883@qq.com

    通讯作者:

    E-mail: ljlll@nwafu.edu.cn

  • 中图分类号: S143.2

Effect of Long-term Fertilization on Phosphorus Fraction and Availability in Fluvo-Aquic Soil

  • 摘要: 研究长期定位施肥对潮土各形态磷含量变化及磷有效性的影响,为潮土合理施用磷肥提供理论依据。长期定位施肥试验开始于1990年,设CK(不施肥)、N2(单施尿素)、N2P(不施钾肥)、N2K(不施磷肥)、N1PK(低量氮肥和磷钾肥)、N2PK(平衡施肥)、N3PK(中高量施肥)、N4PK(高量氮肥和磷钾肥)、N2PKM(化肥和有机肥)、N2PKS(化肥和玉米秸秆还田)10个处理;采用Tiessen-Moir磷素分级法测定各施肥处理土壤不同形态磷含量,用常规方法测定有效磷、全磷含量,分析不同形态磷含量间的相关性。结果表明:经过28年定位施肥处理,N2PKM处理土壤各形态磷含量为盐酸态磷(HCl-P)> 残留态磷(Residual-P)> 氢氧化钠无机磷(NaOH-Pi)> 氢氧化钠有机磷(NaOH-Po)> 碳酸氢钠无机磷(NaHCO3-Pi)> 水溶性磷(Resin-Pi)> 碳酸氢钠有机磷(NaHCO3-Po)。在各施肥处理间,N2P、N1PK、N2PK、N3PK、N4PK、N2PKM、N2PKS处理土壤Resin-Pi、NaHCO3-Pi和NaOH-Pi含量显著高于CK、N2、N2K处理,而处理间NaHCO3-Po、NaOH-Po、HCl-P和Residual-P含量差异不显著。除NaOH-Po外,其它形态磷含量与供试土壤有效磷、全磷含量呈极显著相关,其中Resin-Pi对有效磷贡献最大,说明Resin-Pi是最有效的磷源。供试土壤条件下,合理配施化肥有机肥,可以激发磷素后效,使积累磷素向有效态转化,施用有机肥料能显著提高土壤中各磷组分含量,其中有机无机配施处理(N2PKM)提高程度高于单施化肥(N2PK),施用秸秆处理的各磷组分含量同样显著高于不施肥和化肥处理,且施用有机肥和秸秆处理(N2PKS)的中活性和中等活性磷均与土壤速效磷、全磷呈显著正相关,可在潮土上施用有机肥或秸秆处理,从而保持高比例的土壤有效磷库。
  • 图  1  不同定位施肥处理耕层土壤无机磷组分磷含量

    水溶性磷Resin-P(A);碳酸氢钠无机磷NaHCO3-Pi(B);氢氧化钠无机磷NaOH-Pi(C);稀盐酸无机磷D.HCl-Pi(D);浓盐酸无机磷C.HCl-Pi(E)

    Figure  1.  Treatment of the phosphorus content of the inorganic phosphorus component of the cultivated soil by fertilization at different locations

    图  2  潮土28年不同施肥处理下耕层土壤各有机磷组分磷含量

    碳酸氢钠有机磷NaHCO3-Po(A);氢氧化钠有机磷NaOH-Po(B);浓盐酸有机磷C.HCl-Po(C);残留态磷Residual-P(D)

    Figure  2.  Phosphorus content of each organic phosphorus fraction in the cultivated soil under the application of different fertilization treatments to Fluvo-Aquic soil for 28 years

    图  3  不同施肥处理下土壤全磷含量

    Figure  3.  Soil total phosphorus content under different fertilization treatments

    表  1  各磷素形态之间的相关关系

    Table  1.   Correlation between various phosphorus fractions

    磷形态
    Phosphorus
    fraction
    (水溶
    性磷)
    Resin-Pi
    (碳酸氢钠
    无机磷)
    NaHCO3-Pi
    (碳酸氢钠
    有机磷)
    NaHCO3-Po
    (氢氧化钠
    无机磷)
    NaOH-Pi
    (氢氧化钠
    有机磷)
    NaOH-Po
    (稀盐酸
    无机磷)
    D.HCl-Pi
    (浓盐酸
    无机磷)
    C.HCl-Pi
    (浓盐酸
    有机磷)
    C.HCl-Po
    (残留
    态磷)
    Residual-P
    Resin-Pi
    (水溶性磷)
    1 0.939** 0.708** 0.941** 0.205 0.801** 0.690** 0.605** 0.745**
    NaHCO3-Pi
    (碳酸氢钠无机磷)
    1 0.814** 0.965** 0.316 0.926** 0.709** 0.615** 0.712**
    NaHCO3-Po
    (碳酸氢钠有机磷)
    1 0.765** 0.540** 0.763** 0.410* 0.279 0.480**
    NaOH-Pi
    (氢氧化钠无机磷)
    1 0.342 0.841** 0.640** 0.569** 0.697**
    NaOH-Po
    (氢氧化钠有机磷)
    1 0.221 −0.099 −0.138 0.046
    D.HCl-Pi
    (稀盐酸无机磷)
    1 0.710** 0.593** 0.652**
    C.HCl-Pi
    (浓盐酸无机磷)
    1 0.953** 0.586**
    C.HCl-Po
    (浓盐酸有机磷)
    1 0.476**
    Residual-P
    (残留态磷)
    1
      注:*和**分别表示0.05和0.01水平显著相关。
    下载: 导出CSV

    表  2  各磷素形态与土壤有效磷、全磷、有机质间的相关系数

    Table  2.   Correlation between various phosphorus fractions and available phosphorus, total phosphorus and organic matter

    磷形态
    Phosphorus fraction
    全磷
    (Total phosphorus)
    速效磷
    (Olsen-P)
    有机质
    (Organic matter)
    Resin-Pi (水溶性磷) 0.858** 0.909** 0.556**
    NaHCO3-Pi (碳酸氢钠无机磷) 0.941** 0.873** 0.630**
    NaHCO3-Po (碳酸氢钠有机磷) 0.807** 0.674** 0.542**
    NaOH-Pi (氢氧化钠无机磷) 0.879** 0.851** 0.613**
    NaOH-Po (氢氧化钠有机磷) 0.269 0.268 0.186
    D.HCl-Pi (稀盐酸无机磷) 0.939** 0.727** 0.580**
    C.HCl-Pi (浓盐酸无机磷) 0.714** 0.640** 0.462**
    C.HCl-Po (浓盐酸有机磷) 0.619** 0.555** 0.370*
    Residual-P (残留态磷) 0.609** 0.789** 0.725**
    全磷 (Total phosphorus) 1 0.731** 0.551**
    速效磷 (Olsen-P) 1 0.620**
    有机质 (Organic matter) 1
      注:*和**分别表示0.05和0.01水平显著相关。
    下载: 导出CSV
  • [1] 胡莹莹, 张 民, 宋付朋. 控释复肥中磷素在马铃薯上的效应研究[J]. 植物营养与肥料学报, 2003, 9(2): 174 − 177. doi: 10.3321/j.issn:1008-505X.2003.02.008
    [2] 王柏寒, 黄绍敏, 郭斗斗, 等. 长期定位施肥下潮土磷素盈亏及对无机磷的影响[J]. 中国农业科学, 2019, 52(21): 3842 − 3851. doi: 10.3864/j.issn.0578-1752.2019.21.013
    [3] RAMAEKERS L, REMANS R, RAO I M, et al. Strategies for improving phosphorus acquisition efficiency of crop plants[J]. Field Crops Research, 2010, 117(2-3): 169 − 176. doi: 10.1016/j.fcr.2010.03.001
    [4] 严正娟. 施用粪肥对设施菜田土壤磷素形态与移动性的影响[D]. 中国农业大学, 2015.
    [5] Balemi T, Negisho K. Management of soil phosphorus and plant adaptation mechanisms to phosphorus stress for sustainable crop production: a review[J]. Journal of Soil Science & Plant Nutrition, 2012, 12(3): 547 − 562.
    [6] Withers P J, Vandijk K C, Neset T S, et al. Stewardship to tackle global phosphorus inefficiency: The case of Europe[J]. AMBIO, 2015, 44(2): 193 − 206.
    [7] 晏维金, 亢 宇, 章 申, 等. 磷在土壤中的解吸动力学[J]. 中国环境科学, 2000, 20(2): 97 − 101. doi: 10.3321/j.issn:1000-6923.2000.02.001
    [8] CHANG S C, JACKSON M L. Fractionation of soil-P[J]. Soil Science, 1957, 84(2): 133 − 144. doi: 10.1097/00010694-195708000-00005
    [9] 蒋柏藩, 顾益初. 石灰性土壤无机磷分级体系的研究[J]. 中国农业科学, 1989, 22(3): 58 − 66. doi: 10.3321/j.issn:0578-1752.1989.03.012
    [10] Dalal R C. Soil organic phosphorus[J]. Advances in Agronomy, 1977, 29: 83 − 117.
    [11] 乔思宇, 周丽丽, 范昊明, 等. 冻融条件下黑土无机磷分级及有效性研究[J]. 土壤, 2016, 48(2): 259 − 264.
    [12] Hedley M J, Stewart J W B, Chauhan B S. Changes in inorganic and organic soil phosphorus fractions induced by cultivation practices and by laboratory incubations[J]. Soil Science Society of American Journal, 1982, 46(5): 970 − 976. doi: 10.2136/sssaj1982.03615995004600050017x
    [13] Tiessen H, Moir J O. Characterization of available P by sequential extraction[J]. Soil Sampling and Methods of Analysis, 1993, 824: 75 − 87.
    [14] 樊彦波, 李晓秀, 龚艳伟. 不同复垦模式下改进后的Hedley磷分级的研究[J]. 首都师范大学学报(自然科学版), 2014, 35(3): 50 − 56.
    [15] 李少丛, 万红友, 王兴科, 等. 河南省潮土主要分布区代表性土壤系统分类研究[J]. 土壤通报, 2015, (2): 15 − 21.
    [16] Gahoonia T S, Asmar F, Giese H, et al. Root-released organic acids and phosphorus uptake of two barley cultivars in laboratory and field experiments[J]. European Journal of Agronomy, 2000, 12(3): 281 − 289.
    [17] 陈 欣, 宇万太, 沈善敏. 磷肥低量施用制度下土壤磷库的发展变化-Ⅱ. 土壤有效磷及土壤无机磷组成[J]. 土壤学报, 1997, (1): 81 − 88.
    [18] Dalal R C. Soil organic phosphorus[J]. Advance in Agronomy, 1977, 29: 83 − 117.
    [19] 刘树堂, 韩晓日, 迟 睿, 等. 长期定位施肥对无石灰性潮土磷素状况的影响[J]. 水土保持学报, 2005, 19(5): 43 − 46. doi: 10.3321/j.issn:1009-2242.2005.05.011
    [20] 滕泽琴, 李旭东, 韩会阁, 等. 土地利用方式对陇中黄土高原土壤磷组分的影响[J]. 草业学报, 2013, 22(2): 30 − 37.
    [21] 杨景成, 韩兴国, 黄建辉, 等. 土壤有机质对农田管理措施的动态响应[J]. 生态学报, 2003, (4): 787 − 796. doi: 10.3321/j.issn:1000-0933.2003.04.022
    [22] 魏 猛, 张爱君, 李洪民, 等. 基于长期施肥下潮土磷素演变及农学阈值的研究[J]. 西南农业学报, 2018, 31(11): 2373 − 2377.
    [23] 杨小燕, 范瑞英, 王恩姮, 等. 典型黑土区不同水土保持林表层土壤磷素形态及有效性[J]. 应用生态学报, 2014, 25(6): 1555 − 1560.
    [24] 鲁如坤, 时正元, 钱承梁. 土壤积累态磷研究-Ⅲ. 几种典型土壤中积累态磷的形态特征及其有效性[J]. 土壤, 1997, (2): 57 − 60+75.
    [25] 单艳红, 杨林章, 王建国. 土壤磷素流失的途径、环境影响及对策[J]. 土壤, 2004, (6): 602 − 608. doi: 10.3321/j.issn:0253-9829.2004.06.004
    [26] Malik M A, Marschner P, Khan K S. Addition of organic and inorganic P sources to soil-Effects on P pools and microorganisms[J]. Soil Biology & Biochemistry, 2012, 49: 106 − 113.
    [27] Yan Z J, Chen S, Li J L, et al. Manure and nitrogen application enhances soil phosphorus mobility in calcareous soil in greenhouses[J]. Journal of Environmental Management, 2016, 181(1): 26 − 35.
    [28] Lehmann J, Lan Z, Hyland C, et al. Long-term dynamics of phosphorus forms and retention in manure-amended soils[J]. Environmental ence & Technology, 2005, 39(17): 6672 − 80.
    [29] Gale P M, Mullen M D, Cieslik C, et al. Phosphorus distribution and availability in response to dairy manure applications[J]. Communications in Soil ence & Plant Analysis, 2000, 31(5-6): 553 − 565.
    [30] 吕家珑, 张一平, 陶国树, 等. 23年肥料定位试验0 ~ 100 cm壤剖面中各形态磷之间的关系研究[J]. 水土保持学报, 2003, 17(3): 48 − 50. doi: 10.3321/j.issn:1009-2242.2003.03.014
    [31] 穆晓慧, 李世清, 党蕊娟. 黄土高原石灰性土壤不同形态磷组分分布特征[J]. 中国生态农业学报, 2008, (6): 1341 − 1347.
    [32] Zheng Z, Macleod J A, Sanderson J B, et al. Soil phosphorus dynamics after ten annual applications of mineral fertilizers and liquid dairy manure: Fractionation and path analyses[J]. Soil Science, 2004, 169: 449 − 456. doi: 10.1097/01.ss.0000131225.05485.25
  • 加载中
图(3) / 表(2)
计量
  • 文章访问数:  21
  • HTML全文浏览量:  13
  • PDF下载量:  8
  • 被引次数: 0
出版历程
  • 收稿日期:  2020-06-11
  • 修回日期:  2020-08-28
  • 网络出版日期:  2021-03-05
  • 刊出日期:  2021-04-08

目录

    /

    返回文章
    返回