Salt Composition and Distribution Characteristics in Soil Profiles on Different Micro Landforms in the Songnen Plain
-
摘要: 利用野外调查和理化分析方法,选取松嫩平原盐碱化草原一个典型洼地不同微地貌单元5个土壤剖面,研究了该区域苏打盐渍土土壤剖面发生学形态特征,分析了可溶盐组成及其分布特点。结果表明:不同微地貌上土壤剖面发生层次的碱化度与可溶盐总量的分布趋势相近,显示出苏打盐碱土积盐和碱化呈同步的特征;可溶盐离子组成以K+和Na+及HCO3−和CO32−为主;P1剖面0 ~ 60 cm和P3剖面0 ~ 40 cm盐分数量多且集中分布,盐分表聚作用显著;其它剖面盐分数量均呈现中部高且向下减少的趋势;洼地由西至东,盐碱土土壤类型依次为苏打浅位盐化碱土、苏打白盖盐化碱土、苏打轻盐弱碱化草甸土、苏打弱碱化盐土。微域内苏打盐碱土呈复区分布。Abstract: Five soil profiles with different micro geomorphological units in a typical depression of Songnen Plain were selected by means of field investigation and physical and chemical analysis. The morphological characteristics of soil profile of soda saline soil in this area were studied, and the composition and distribution characteristics of soluble salt were analyzed. The results showed that the distribution trend of alkalinity and total soluble salt in soil profile was similar to that in different micro geomorphology, indicating that the salt accumulation and alkalization in soda saline-alkali soil were synchronous; the soluble salt composition were mainly K+ and Na+, HCO3− and CO32−; the depth of P1 profile 0-60 cm and P3 profile 0-40 cm salt content were large and concentrated, and the salt surface accumulation was significant; the salt content of other profiles showed a trend of high in the middle and decreasing downward; and the soil types of saline-alkali soil from west to east were shallow sodic salinized alkaline soil - white crust sodic salinized alkaline soil-soda light salt weakly alkalized meadow soil-soda weakly alkalized saline soil. The formation of soda alkali soil in multi regions was complex.
-
Key words:
- Microzone /
- Soda saline soil /
- Soil profile /
- Salt composition
-
表 1 5个土壤剖面采样点基本信息
Table 1. Basic information of 5 soil profile sampling points
剖面号
Profile No地理坐标
Geographical coordinate植被覆盖度
Vegetation coverage高程(m)
Altitude坡度(%)
SlopeP1 45°27′14.16″N,123°41′22.03″E 裸地 −40.6 0.21 P2 45°27′14.25″N,123°41′20.81″E 裸地 −40.5 0.75 P3 45°27′14.54″N,123°41′19.04″E 低覆盖 −40.4 1.35 P4 45°27′14.01″N,123°41′24.22″E 低覆盖 −40.5 2.87 P5 45°27′14.11″N,123°41′25.50″E 中低覆盖 −40.3 3.91 表 2 5个土壤剖面发生层次的形态特征
Table 2. Morphological characteristics of genetic layers in 5 soil profiles
剖面
Profile层次
Layer深度(cm)
Depth层间过渡
Interlayer transition颜色
Munsell color结构
Structure结持性
Soil consistence根系
Root石灰反应
Liming effectP1 Bn1 0 ~ 15 逐渐 10YR7/1 p2 efi n ++ Bn2 15 ~ 43 逐渐 10YR4/3 p2 vfi n ++ B 43 ~ 71 逐渐 10YR5/3 p2 fi n ++ BC 71 ~ 120 逐渐 10YR6/3 p2 fi n ++ Cg > 120 10YR6/3 fr n ++ P2 A 0 ~ 5 清晰 10YR6/1 p2 vfi t ++ Bn 5 ~ 27 清晰 10YR4/3 p2 vfi n +++ BC 27 ~ 63 逐渐 10YR6/3 p2 fi n ++ C1 63 ~ 130 逐渐 10YR6/4 p2 fi n ++ Cg > 130 10YR6/3 fr n +− P3 A 0 ~ 5 逐渐 10YR7/1 p2 vfi f +++ B 5 ~ 32 逐渐 10YR4/2 p1 fi t +++ BC 32 ~ 65 扩散 10YR5/3 p1 fi n + C > 65 10YR6/3 fr n +++ P4 A 0 ~ 15 清晰 10YR4/3 g vfi f ++ AB 15 ~ 87 清晰 10YR6/2 g vfi n ++ B1 87 ~ 110 逐渐 10YR5/3 p2 fi n ++ B2 110 ~ 154 清晰 10YR6/3 p2 fi n ++ Cg > 154 10YR6/4 fr n +++ P5 A 0 ~ 11 突变 10YR7/2 p2 vfi f +++ B 11 ~ 30 逐渐 10YR4/3 p2 fi n + BC 30 ~ 126 逐渐 10YR5/2 p2 fi n + C > 126 10YR4/3 fr n +++ 注:g—粒状,c—柱状,p1—棱柱状,p2—棱块状;efi—极硬,vfi—很硬,fi—硬,fr—松,m—多,p—较多,f—少,t—极少,n—无;石灰反应强弱用+的多少表示。 表 3 5个土壤剖面各发生层次机械组成和质地分类
Table 3. Mechanical composition and texture classification of 5 soil profiles
剖面
Profile层次
Layer颗粒组成(%)
Particle composition质地名称
Texture name> 0.2 mm 0.2 ~ 0.02 mm 0.02 ~ 0.002 mm < 0.002 mm P1 Bn1 0.65 46.09 47.23 6.03 粉砂质壤土 Bn2 1.31 38.84 48.84 11.01 粉砂质壤土 B 0.86 35.29 55.53 8.32 粉砂质壤土 BC 0.18 46.22 45.40 8.20 粉砂质壤土 Cg 0.65 40.91 48.21 10.23 粉砂质壤土 P2 A 2.05 48.31 39.56 10.08 壤土 Bn 0.75 52.89 36.95 9.41 壤土 BC 0.73 52.54 36.45 10.28 壤土 C1 0.75 54.01 36.48 8.76 壤土 Cg 0.41 52.35 37.04 10.20 壤土 P3 A 0.58 52.45 36.17 10.80 壤土 B 0.81 62.82 28.92 7.45 砂质壤土 BC 1.15 47.81 44.04 7.00 壤土 C 0.71 55.17 34.48 9.64 砂质壤土 P4 A 0.61 47.75 43.48 8.16 壤土 AB 2.08 56.12 33.70 8.10 砂质壤土 B1 1.03 46.33 42.78 9.86 壤土 B2 3.61 48.59 39.96 7.84 壤土 Cg 2.03 56.73 33.56 7.68 砂质壤土 P5 A 1.16 80.19 11.12 7.53 砂质壤土 B 1.78 57.78 32.84 7.60 砂质壤土 BC 1.38 53.22 37.40 8.00 壤土 C 2.84 53.28 35.72 8.16 砂质壤土 -
[1] Yang L, Bian X, Yang R, et al. Assessment of Organic Amendments for Improving Coastal Saline Soil[J]. Land Degradation & Development, 2018, 29(9): 3204 − 3211. [2] Sun X, Gao Y, Wang D, et al. Stoichiometric variation of halophytes in response to changes in soil salinity[J]. Plant Biology, 2017, 19(3): 360 − 367. doi: 10.1111/plb.12552 [3] 宋梦洁. 基于高光谱数据的博斯腾湖西岸湖滨绿洲土壤剖面土壤盐分反演[D]. 乌鲁木齐: 新疆师范大学, 2016. [4] Bilal Cemek, Mustafa Güler, Kenan Kiliç, et al. Assessment of spatial variability in some soil properties as related to soil salinity and alkalinity in Bafra plain in northern Turkey[J]. Environmental Monitoring and Assessment, 2007, 124(1-3): 223 − 234. doi: 10.1007/s10661-006-9220-y [5] 祖皮艳木·买买提, 海米提·依米提, 吕云海. 于田绿洲典型区土壤盐分及盐渍土的空间分布格局[J]. 土壤通报, 2013, 44(6): 1314 − 1320. [6] 景宇鹏, 李跃进, 高 娃, 等. 不同利用方式河套平原盐碱土盐分特征[J]. 水土保持研究, 2020, 27(1): 372 − 379. [7] 赵兰坡, 王 宇, 冯 君, 等. 松嫩平原盐碱地改良利用——理论与技术[M]. 北京: 科学出版社, 2013: 12 − 22. [8] 杨 帆, 王志春, 王云贺, 等. 松嫩平原微地形下土壤水盐与植物群落分布的关系[J]. 生态学报, 2013, 33(19): 6202 − 6208. [9] 罗金明, 邓 伟, 张晓平, 等. 苏打盐渍土的微域特征以及水分的迁移规律探讨[J]. 土壤通报, 2009, 40(3): 482 − 486. [10] 刘兴土. 松辽平原退化土地整治与农业发展[M]. 北京: 科学出版社, 2001. [11] 宋长春, 邓 伟, 李取生, 等. 松嫩平原西部土壤次生盐渍化防治技术研究[J]. 地理科学, 2002, 22(5): 610 − 614. doi: 10.3969/j.issn.1000-0690.2002.05.017 [12] 裘善文, 张 柏, 王志春. 吉林省西部土地荒漠化现状、特征与治理途径研究[J]. 地理科学, 2003, 23(2): 188 − 192. doi: 10.3969/j.issn.1000-0690.2003.02.010 [13] 俞仁培. 碱化的形成与防止[M]. 北京: 科学出版社, 1982: 4-19. [14] 赵兰坡, 冯 君, 王 宇, 等. 松嫩平原盐碱地种稻开发的理论与技术问题[J]. 吉林农业大学学报, 2012, 34(3): 237 − 241. [15] 吉林省白城地区普查办公室. 白城土壤[M]. 长春: 吉林科技出版社, 1988: 14 − 18. [16] 鲁如坤. 土壤农业化学分析方法[M]. 北京: 中国农业科技出版社, 2002. [17] 陈恩凤. 土壤肥力物质基础及调控[M]. 北京: 科学出版社, 1990: 122 − 124. [18] 许艳争. 松嫩平原不同盐分补给类型盐渍土的水盐运移规律研究[D]. 长春: 东北师范大学, 2008. [19] 李学垣. 土壤化学[M]. 北京: 高等教育出版社, 2001: 213 − 278. [20] 张 红, 杨建锋, 章光新, 等. 苏打盐渍土剖面盐分动态变化特征分析[J]. 干旱区资源与环境, 2007, 21(4): 117 − 122. doi: 10.3969/j.issn.1003-7578.2007.04.025 [21] 王合云, 李红丽, 董 智, 等. 滨海盐碱地不同造林树种林地土壤盐碱化特征[J]. 土壤学报, 2015, 52(3): 706 − 712. [22] 俞仁培, 杨道平. 土壤碱化过程与实质的研究Ⅰ. 重碳酸钠对土壤碱化的作用[J]. 土壤学报, 1982, 19(4): 344 − 350. [23] 安德玉, 赵庚星, 常春艳, 等. 基于野外高光谱的黄河三角洲滨海盐渍土盐分含量估测研究[J]. 土壤通报, 2015, 46(4): 843 − 850. [24] 刘 亮, 陈 立, 张明江. 艾丁湖流域不同水盐条件与天然植被关系[J]. 四川地质学报, 2020, 40(2): 258 − 262. doi: 10.3969/j.issn.1006-0995.2020.02.018 [25] 李潮海, 王 群, 郝四平. 土壤物理性质对土壤生物活性及作物生长的影响研究进展[J]. 河南农业大学学报, 2002, 36(1): 32 − 37. doi: 10.3969/j.issn.1000-2340.2002.01.008 [26] 姚荣江, 杨劲松, 姜 龙. 黄河三角洲土壤盐分空间变异性与合理采样数研究[J]. 水土保持学报, 2006, 20(6): 89 − 94. doi: 10.3321/j.issn:1009-2242.2006.06.022 [27] 杨国荣, 孟庆秋, 王海岩. 松嫩平原苏打盐渍土数值分类的初步研究[J]. 土壤学报, 1986, 23(4): 291 − 298.