留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

庐山山地垂直自然带土壤腐殖质与土壤动物分布特征

王海燕 朱永恒 毛文权 白钰鹏

王海燕, 朱永恒, 毛文权, 白钰鹏. 庐山山地垂直自然带土壤腐殖质与土壤动物分布特征[J]. 土壤通报, 2021, 52(3): 620 − 628 doi: 10.19336/j.cnki.trtb.2020070502
引用本文: 王海燕, 朱永恒, 毛文权, 白钰鹏. 庐山山地垂直自然带土壤腐殖质与土壤动物分布特征[J]. 土壤通报, 2021, 52(3): 620 − 628 doi: 10.19336/j.cnki.trtb.2020070502
WANG Hai-yan, ZHU Yong-heng, MAO Wen-quan, BAI Yu-peng. Distribution Characteristics of soil humus and fauna along the vertical natural belt of Lushan Mountain[J]. Chinese Journal of Soil Science, 2021, 52(3): 620 − 628 doi: 10.19336/j.cnki.trtb.2020070502
Citation: WANG Hai-yan, ZHU Yong-heng, MAO Wen-quan, BAI Yu-peng. Distribution Characteristics of soil humus and fauna along the vertical natural belt of Lushan Mountain[J]. Chinese Journal of Soil Science, 2021, 52(3): 620 − 628 doi: 10.19336/j.cnki.trtb.2020070502

庐山山地垂直自然带土壤腐殖质与土壤动物分布特征

doi: 10.19336/j.cnki.trtb.2020070502
基金项目: 国家自然科学基金项目(41001031)资助
详细信息
    作者简介:

    王海燕(1994−),女,安徽淮南人,硕士研究生,研究方向为自然地理。E-mail: 846783991@qq.com

    通讯作者:

    E-mail: yhzhu876@mail.ahnu.edu.cn

  • 中图分类号: S154;S153.6+22

Distribution Characteristics of soil humus and fauna along the vertical natural belt of Lushan Mountain

  • 摘要: 沿庐山垂直自然带谱对常绿阔叶林(低海拔,L)、落叶常绿混交林(中海拔,M)和落叶阔叶林(高海拔,H)地面腐殖质及大中型土壤动物分布情况进行调查分析,使用调查数据探究了该垂直自然带土壤腐殖质与土壤动物分布特征。调查分析的腐殖质指标有剖面各发生层厚度、O-A过渡层厚度以及A层土壤团粒大小和有机质、总碳量、全磷、全氮、全碳含量和pH值等,土壤动物指标有类群数、个体密度和多样性指数。结果表明,L、M、H自然带地面腐殖质分别以细腐殖质(Mull)、半腐殖质(Moder)和粗腐殖质(Mor)为主;调查共获得隶属于3门8纲24目的大中型土壤动物2636头,其平均密度为2245.23 ind m−2,优势类群前气门亚目、甲螨亚目、弹尾目动物个体数分别占总个体数的38.87 %、25.36 %和13.37 %。皮尔逊相关性分析和典范对应分析(CCA)结果表明,土壤动物个体密度与A层土壤养分含量、类群数与O层厚度关系密切,而多样性指数既与A层土壤pH值、也与A层土壤养分含量及O-A过渡层厚度密切相关。土壤动物分布总体特点是优势类群在不同腐殖质组型土层广泛分布,而常见类群和稀有类群则分别与腐殖质组型中的OH层厚度、OL层厚度关系密切。
  • 图  1  不同海拔下腐殖质组型示意图

    a:120 m(L)一号样点腐殖质剖面图;b:910 m(M)二号样点腐殖质剖面图;c:1320 m(H)三号样点腐殖质剖面图;d:不同海拔腐殖质组型剖面示意图;OL层:完整未分解凋落物;OF层:半分解破碎凋落物;OH层:完全分解的凋落物及动物粪便;A层:有机-矿物层;O、A之间的过渡层:实线 = 急剧过渡,虚线 = 逐渐过渡;大圆:大型生物结构;小圆:中型生物结构;黑点:微型生物结构

    Figure  1.  A diagram of humus forms at different altitudes

    图  2  土壤动物与腐殖质组型典范对应分析排序图

    1:前气门亚目 Prostigmata;2:甲螨亚目Oribatida;3:弹尾目Collembola;4:双翅目幼虫Diptera larvae;5:膜翅目Hymenoptera;6:中气门亚目Mesostigmata;7:鼠妇科Porcellio;8:蜘蛛目Araneae;9:鞘翅目幼虫Coleoptera larva;10:倍足纲Diplopoda;11:巨蚓科Megascolecidae;12:鳞翅目幼虫Lepidoptera larva

    Figure  2.  Canonical correspondence analysis ordination of soil fauna and humus form

    表  1  庐山垂直自然带及样地的基本情况

    Table  1.   The basic situation of the vertical natural belt and sites of Lushan

    样地
    Site
    经纬度
    Longitude and
    latitude
    海拔
    Altitude
    (m)
    当日气温
    Temperature
    (℃)
    年降水量
    Annual Precipitation
    (mm)
    坡向
    Aspect of slope
    岩性
    Lithology
    土壤类型
    Soil type
    植被类型
    Vegetation
    主要植物组成
    Main plantcomposition
    大月山(H) 29°33′42″N115°00′E 1320 18 1933 阴坡 片麻岩    山地棕壤  落叶阔叶林   山檀(Santalum paniculatum
    黄龙寺(M) 29°33′6″N115°57′45″E 910 20 2208 阴坡 含砾石英砂岩 山地黄棕壤 落叶常绿混交林 阴香(Cinnamomum burmanniNees et T.
    Neesblume),白簕(Acanthopanax
    trifoliatusL.Merr
    白鹿洞(L) 29°21′35″N116°2′21″E 120 25 1124 阳坡 花岗岩    红壤     常绿林     青冈(Quercus glauca Thunb
    下载: 导出CSV

    表  2  不同海拔下腐殖质组型的指标(平均值 ± 标准误)

    Table  2.   Indices of humus form at different altitudes(Mean ± SE)

    指标
    Index
    1320 m910 m120 m
    OL层厚度(mm) 18.33 ± 1.67 c 26.67 ± 1.67 b 50.00 ± 5.00 a
    OF层厚度(mm) 16.00 ± 1.00 a 17.67 ± 1.45 a 9.00 ± 1.00 b
    OH层厚度(mm) 18.33 ± 1.67 a 13.33 ± 1.67 a 0.00 ± 0.00 b
    O-A过渡层厚度(mm) 2.53 ± 0.15 b 6.50 ± 0.29 a 1.77 ± 0.15 c
    A层厚度(mm) 58.33 ± 4.23 a 55.00 ± 5.77 ab 37.33 ± 1.20 b
    A层团粒大小(mm) 0.77 ± 0.09 c 3.13 ± 0.41 b 6.67 ± 0.88 a
    A层pH值 3.90 ± 0.07 a 4.52 ± 0.14 c 5.02 ± 0.09 b
    A层 TN(g kg−1 7.91 ± 1.00 b 5.74 ± 0.17 a 2.34 ± 0.46 a
    A层 TC(g kg−1 112.60 ± 16.85 b 66.94 ± 1.76 a 28.95 ± 7.31 a
    A层 TP(g kg−1 1.09 ± 0.12 b 0.67 ± 0.03 a 0.46 ± 0.07 b
    A层 OM(g kg−1 225.33 ± 40.29 b 128.58 ± 17.24 a 50.94 ± 17.53 a
    A层 Hu(g kg−1 123.31 ± 21.48 a 81.56 ± 5.20 a 28.57 ± 9.91 b
    A层 C/N 14.01 ± 0.41 a 11.69 ± 0.32 b 11.74 ± 0.82 b
      注:OL层:完整未分解凋落物;OF层:半分解破碎凋落物;OH层:完全分解的凋落物及动物粪便;A层:有机-矿物层;TN全氮:Total nitrogen;TC:总碳 Total carbon;TP:总磷 Total phosphorus;OM:有机质Organic matter;Hu:腐殖质总碳量;C/N:碳氮比Carbon-nitrogen ratio。表中同行带相同字母者差异不显著,不同字母者差异显著(P < 0.05, LSD)。同下。
    下载: 导出CSV

    表  3  土壤动物群落组成(平均值 ± 标准误)

    Table  3.   Soil fauna community composition(Mean ± SE)

    类群
    Group
    1320 m910 m120 m总和
    Sum
    丰度
    Percent
    密度(ind m−2
    Density
    密度(ind m−2
    Density
    密度(ind m−2
    Density
    密度(ind m−2
    Density
    %
    前气门亚目 Prostigmata 353.3 ± 26.9 1939.8 ± 10.3 325.0 ± 210.4 2618.1 ± 247.6 38.87
    甲螨亚目 Oribatida 597.2 ± 47.4 482.2 ± 34.0 628.8 ± 279.5 1708.2 ± 360.9 25.36
    弹尾目 Collembola 142.2 ± 41.4 277.8 ± 23.5 480.5 ± 253.3 900.5 ± 318.2 13.37
    中气门亚目 Mesostigmata 122.2 ± 122.2 150.0 ± 150.0 27.8 ± 9.6 300.0 ± 281.8 4.45
    双翅目幼虫 Diptera larva 133.3 ± 31.3 135.5 ± 27.5 26.7 ± 5.7 295.5 ± 64.5 4.39
    鼠妇科 Porcellio 100.0 ± 63.2 13.9 ± 2.8 14.8 ± 3.7 128.7 ± 69.5 1.91
    膜翅目 Hymenoptera 14.8 ± 3.7 28.9 ± 8.2 80.0 ± 46.7 123.7 ± 58.6 1.84
    蜘蛛目 Araneae 27.8 ± 13.2 20.4 ± 3.4 33.3 ± 4.5 81.5 ± 21.1 1.21
    鞘翅目幼虫 Coleoptera larva 37.8 ± 14.3 18.5 ± 7.4 56.3 ± 21.7 0.84
    巨蚓科 Megascolecidae 33.3 ± 33.3 22.2 ± 11.1 55.5 ± 55.5 0.82
    白蚁科 Termitidae 44.4 ± 44.4 11.1 ± 11.1 55.5 ± 55.5 0.82
    石蜈蚣目 Lithobiomorpha 24.4 ± 5.4 11.1 ± 11.1 11.1 ± 11.1 46.6 ± 27.6 0.69
    地蜈蚣目 Geophilomorpha 33.3 ± 11.1 11.1 ± 11.1 44.4 ± 22.2 0.66
    综合目 Symphyla 11.1 ± 11.1 11.1 ± 11.1 22.2 ± 6.4 44.4 ± 28.6 0.66
    直翅目 Orthoptera 11.1 ± 11.1 33.3 ± 33.3 44.4 ± 44.4 0.66
    隐翅虫科 Staphylinidae 17.8 ± 6.7 11.1 ± 11.1 11.1 ± 11.1 40.0 ± 28.9 0.59
    倍足纲 Diplopoda 25.9 ± 14.8 11.1 ± 11.1 37.0 ± 25.9 0.55
    拟蝎目 Pseudoscorpiones 11.1 ± 11.1 22.2 ± 22.2 33.3 ± 33.3 0.49
    大蜈蚣目 Scolopendrida 11.1 ± 11.1 11.1 ± 11.1 22.2 ± 22.2 0.33
    半翅目 Hemiptera 11.1 ± 11.1 11.1 ± 11.1 22.2 ± 22.2 0.33
    鳞翅目幼虫 Lepidoptera larva 11.1 ± 11.1 11.1 ± 11.1 0.16
    端足目 Amphipoda 11.1 ± 11.1 11.1 ± 11.1 0.16
    蜚蠊目 Blattodea 11.1 ± 11.1 11.1 ± 11.1 0.16
    革翅目 Dermaptera 11.1 ± 11.1 11.1 ± 11.1 0.16
    柄眼目 Stylommatophora 11.1 ± 11.1 11.1 ± 11.1 0.16
    腹足目 Gastropoda 11.1 ± 11.1 11.1 ± 11.1 0.16
    鞘翅目成虫 Coleoptera imago 11.1 ± 11.1 11.1 ± 11.1 0.16
    总密度 Total density 1696.6 ± 261.0 3300.1 ± 461.6 1739.0 ± 620.6 6735.7 ± 940.2 100
    类群数 Group nullmber 19 23 16 27
      注:优势类群占总个体数10%以上,常见类群占总个体数1% ~ 10%,稀有类群占总个体数1%以下。
    下载: 导出CSV

    表  4  不同海拔下土壤动物多样性指标(平均值 ± 标准误)

    Table  4.   Indices of soil fauna diversity at different altitudes (Mena ± SE)

    多样性指数
    Diversity index
    1320 m910 m120 m
    S 9.67 ± 0.92 a 9.67 ± 0.61 a 8.00 ± 1.00 a
    H 1.62 ± 0.04 a 1.26 ± 0.10 b 1.50 ± 0.09 a
    J 0.73 ± 0.03 ab 0.57 ± 0.06 b 0.75 ± 0.07 a
    C 0.26 ± 0.02 b 0.42 ± 0.04 a 0.29 ± 0.04 b
      注:S:类群数;H′:多样性指数;J:均匀度指数;C:优势度指数。同下。
    下载: 导出CSV

    表  5  土壤动物与腐殖质组型指标之间的Pearson相关系数

    Table  5.   Correlation coefficients between soil fauna and humus morphological index

    指标
    Index
    土壤动物个体密度
    Number of density
    土壤动物类群数
    Number of group
    HJC
    A层pH值 −0.432 −0.084 0.517* 0.359 −0.492*
    A层 TN 0.439 0.130 −0.576* −0.448 0.541*
    A层 TC 0.347 0.132 −0.495* −0.396 0.470*
    A层 TP 0.539* 0.303 −0.612** −0.590** 0.594**
    A层 Hu 0.202 0.348 0.020 −0.244 0.032
    A层 OM 0.276 0.010 −0.519* −0.320 0.441
    A层 C/N 0.118 0.384 0.410 −0.015 −0.338
    A层 N/P 0.507* 0.329 −0.369 −0.478* 0.421
    A层 C/P 0.458 0.422 −0.121 −0.394 0.196
    OL层厚度 −0.001 −0.796* 0.125 0.526 −0.300
    OF层厚度 0.141 0.646 −0.406 −0.626 0.517
    OH层厚度 0.110 0.867** −0.103 −0.515 0.245
    O-A过渡层厚度 0.488 0.331 −0.865** −0.814** 0.916**
    A层厚度 0.114 0.584 −0.086 −0.373 0.186
    A层团粒大小 0.054 −0.658 −0.088 0.256 −0.045
      注:**在0.01 水平(双尾)上显著相关; * 在 0.05 水平(双尾)上显著相关
    下载: 导出CSV
  • [1] Zanella A, Jabiol B, Ponge J F, et al. A European morpho-functional classification of humus forms[J]. Geoderma, 2011, 164(3): 138 − 145.
    [2] 全国自然科学名词审定委员会. 林学名词[M]. 科学出版社, 1989.
    [3] Ponge J F. Humus forms in terrestrial ecosystems: a framework to biodiversity[J]. Soil Biology and Biochemistry, 2003, 35(7): 935 − 945.
    [4] Zanella A, Berg B, Ponge J F, et al. Humusica 1, article 2: Essential bases-functional considerations[J]. Applied Soil Ecology, 2018, 122: 22 − 41. doi: 10.1016/j.apsoil.2017.07.010
    [5] Zanella A, Ponge J F, Brionesc J I M. Humusica 1, article 8: Terrestrial humus systems and forms – biological activity and soil aggregates, space-time dynamics[J]. Applied Soil Ecology, 2018, 122: 103 − 137. doi: 10.1016/j.apsoil.2017.07.020
    [6] 路有成, 王宗英. 九华山土壤动物的垂直分布[J]. 地理研究, 1994, 13(2): 74 − 81.
    [7] Nicolas B, Francois G. Structural relationships among vegetation, soil fauna and humus form in a subalpine forest ecosystem: a hierarchical multiple factor analysis (HMFA)[J]. Pedobiologia, 2012, 55(6): 321 − 334. doi: 10.1016/j.pedobi.2012.06.004
    [8] Sandrine S, Nadia A, Lorenzo F, et al. Relationships between soil fauna communities and humus forms: Response to forest dynamics and solar radiation[J]. Soil Biology and Biochemistry, 2008, 40(7): 1707 − 1715. doi: 10.1016/j.soilbio.2008.02.007
    [9] Waez-mousavi S M. Humus systems in the Caspian Hyrcanian temperate forests[J]. Applied Soil Ecology, 2018, 123: 664 − 667. doi: 10.1016/j.apsoil.2017.09.022
    [10] Michaël A, Jean T, Matthieu C, et al. Forest humus forms as a playground for studying aboveground-belowground relationships: Part 2, a case study along the dynamics of a broadleaved plain forest ecosystem[J]. Applied Soil Ecology, 2018, 123: 398 − 408. doi: 10.1016/j.apsoil.2017.09.005
    [11] Labaz B, Galka B, Bogacz A, et al. Factors influencing humus forms and forest litter properties in the mid-mountains under temperate climate of southwestern Poland[J]. Geoderma, 2014, 230-231: 265 − 273.
    [12] Bayrandvand M, Kooch Y, Hosseini S M, et al. Humus forms in relation to altiutude and forest type in the northern mountainous regions of Iran[J]. Forest Ecology and Management, 2017, 385: 78 − 86. doi: 10.1016/j.foreco.2016.11.035
    [13] 周育臻, 吴鹏飞. 贡嘎山东坡森林小型土壤节肢动物群落多样性与时空分布[J]. 生态学杂志, 2020, 39(2): 586 − 599.
    [14] 高宝嘉. 雾灵山森林植物与节肢动物群落结构及多样性研究[D]. 北京: 北京林业大学, 2005.
    [15] 徐帅博, 李艳红, 朱连奇, 等. 山地土壤动物群落垂直分布格局研究进展[J]. 河南大学学报(自然科学版), 2020, 50(1): 19 − 28.
    [16] Kathman R D, Cross S F. Ecological distribution of moss-dwelling tardigrade on Vancouver Island. British Columbia, Canada[J]. Canadian Journal of Zoology, 1991, 69: 122 − 129. doi: 10.1139/z91-018
    [17] Ohsawa M. Latitudinal comparison of altitudinal changes in forest structure, leaf-type, and species richness in humid monsoon Asia[J]. Vegetatio, 1995, 121: 3 − 10. doi: 10.1007/BF00044667
    [18] 王振中, 李忠武, 张友梅. 庐山人工针叶林土壤动物群落调查[J]. 湖南师范大学自然科学学报, 1998, 12(4): 83 − 88.
    [19] 陈小鸟, 由文辉, 易 兰. 浙江天童太白山不同海拔土壤动物的群落结构[J]. 生态学杂志, 2009, 28(2): 270 − 276.
    [20] Grytnes J A. Species-richness patterns of vascular plants along seven altitudinal transects in Norway[J]. Ecography, 2003, 26(3): 291 − 300.
    [21] 张金泉. 庐山植被的垂直分带[J]. 华南师院学报(自然科学版), 1982, (1): 1 − 14.
    [22] 汪权方, 王宗英. 庐山土壤动物群落结构研究[J]. 安徽师范大学学报(自然科学版), 2003, 26(2): 180 − 185.
    [23] 廖丽琴, 刘苑秋, 孔凡前, 等. 庐山冬季土壤动物群落及功能群对毛竹扩张的响应[J]. 江西农业大学学报, 2017, 39(4): 721 − 730.
    [24] 刘信中, 王 琅. 江西省庐山自然保护区生物多样性考察与研究[M]. 北京, 科学出版社, 2010.
    [25] 青木淳一. 土壤动物[M]. 东京: 北隆馆, 1973.
    [26] 尹文英. 中国土壤动物检索图鉴[M]. 北京: 科学出版社, 1998.
    [27] Zanella A, Ponge J F, Jabiol B, et al. Humusica 1, article 5: Terrestrial humus systems and forms-Keys of classification of humus systems and forms[J]. Applied Soil Ecology, 2018, 122: 75 − 86.
    [28] Pielou E C. Ecology Diversity[M]. New York: JohnWieley & Sons, 1975.
    [29] 尹文英. 中国土壤动物[M]. 北京: 科学出版社, 2000.
    [30] Mohammad B, Yahya K, Giorgio A. Classification of humus forms in Caspian Hyrcanian mixed forests ecoregion (Iran): Comparison between two classification methods[J]. Catena, 2018, 165: 390 − 397. doi: 10.1016/j.catena.2018.02.021
    [31] Beate S, Søren M, Kristiansen B, et al. Dynamic oak-scrub to forest succession: Effects of management on understorey vegetation, humus forms and soils[J]. Forest Ecology and Management, 2005, 211(3): 318 − 328.
    [32] Berg B, Meentemeyer V. Litter fall in some European coniferous forests as dependent on climate: A synthesis[J]. Canadian Journal of Forest Research, 2001, 31: 292 − 301. doi: 10.1139/x00-172
    [33] Akselsson C, Berg B, Meentemeyer V, et al. Carbon sequestration rates in organic layers of boreal and temperate forest soils-Sweden as a case study[J]. Global Ecology and Biogeography, 2005, 14: 77 − 84.
    [34] Berg B, Ekbohm G, Johansson M B, et al. Maximum decomposition limits of forest litter types: a synthesis[J]. Canadian journal of Botany, 1996, 74: 659 − 672. doi: 10.1139/b96-084
    [35] Berg B, Johanssonm B, Nilssonå, et al. Sequestration of carbon in the humus layer of Swedish forests Å direct measurements[J]. Canadian Journal of Forest Research, 2009, 39: 962 − 975. doi: 10.1139/X09-022
    [36] Lieberman D, Lieberman M, Peralta R, et al. Tropical forest structure and compositionon a large-scale altitudinal gradientin in Costa Rica[J]. Journal of Ecology, 1996, 84(2): 137 − 152.
    [37] Xu G R, Zhang Y X, Zhang S, et al. Biodiversity associations of soil fauna and plants depend on plant life form and are accounted for by rare taxa along an elevational gradient[J]. Soil Biology and Biochemistry, 2020, 140: 107640. doi: 10.1016/j.soilbio.2019.107640
    [38] 肖能文, 刘向辉, 戈 峰, 等. 高黎贡山自然保护区大型土壤动物群落特征[J]. 生态学报, 2009, 29(7): 3576 − 3584. doi: 10.3321/j.issn:1000-0933.2009.07.016
    [39] Whittaker R H, Niering W A. Vegetation of the Santa Catalina Mountains, Arizona.Ⅴ.Biomass, production, and diversity along the elevation gradient[J]. Ecology, 1975, 56: 771 − 790. doi: 10.2307/1936291
    [40] 王邵军, 阮宏华, 汪家社, 等. 武夷山典型植被类型土壤动物群落的结构特征[J]. 生态学报, 2010, 30(19): 5174 − 5184.
    [41] 陈颖彪, 殷秀琴. 凉水地区不同林型土壤动物群落研究[J]. 上海师范大学学报(自然科学版), 2000, 29(2): 79 − 84.
    [42] Frak E, Ponge J F. The influence of altitude on the distribution of subterranean organs and humus components in Vaccinium myrtillus carpets[J]. Journal of Vegetation Science, 2002, 13: 17 − 26. doi: 10.1658/1100-9233(2002)013[0017:TIOAOT]2.0.CO;2
    [43] Sophya S. Collembolan communities of the Ubsu -Nur Basin and adjacent mountains (Russia, Tuva)[J]. Pedobiologia, 2003, 47(4): 341 − 356.
    [44] 辛未冬, 殷秀琴, 秦丽杰, 等. 小兴安岭森林生态系统中小型土壤动物生态地理分布特征[J]. 地理科学, 2009, 29(1): 129 − 133. doi: 10.3969/j.issn.1000-0690.2009.01.021
    [45] 岳 明, 张林静, 党高弟, 等. 佛坪自然保护区植物群落物种多样性与海拔梯度的关系[J]. 地理科学, 2002, 22(3): 349 − 354. doi: 10.3969/j.issn.1000-0690.2002.03.016
    [46] 严 莹, 李 恺, 方 燕. 浙江百山祖自然保护区不同海拔土壤动物群落结构及季节动态[J]. 生态学杂志, 2010, 29(9): ©1754 − 1767.
    [47] Gabin C, Apolline A, Françoise W. Techno-moder: A proposal for a new morpho-functional humus form developing on Technosols revealed by micromorphology[J]. Geoderma, 2020, 375: 114526. doi: 10.1016/j.geoderma.2020.114526
    [48] Salmon S. Changes in humus forms, soil invertebrate communities and soil functioning with forest dynamics[J]. Applied Soil Ecology, 2018, 123(2): 345 − 354.
  • 加载中
图(2) / 表(5)
计量
  • 文章访问数:  2
  • HTML全文浏览量:  0
  • PDF下载量:  0
  • 被引次数: 0
出版历程
  • 收稿日期:  2020-07-05
  • 修回日期:  2021-03-07
  • 刊出日期:  2021-06-04

目录

    /

    返回文章
    返回