留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

不同调控措施对葡萄冬剪枝条堆肥效果的影响

王震 胡强 朱计谋 赵师成

王 震, 胡 强, 朱计谋, 赵师成. 不同调控措施对葡萄冬剪枝条堆肥效果的影响[J]. 土壤通报, 2021, 52(3): 629 − 634 doi: 10.19336/j.cnki.trtb.2020102701
引用本文: 王 震, 胡 强, 朱计谋, 赵师成. 不同调控措施对葡萄冬剪枝条堆肥效果的影响[J]. 土壤通报, 2021, 52(3): 629 − 634 doi: 10.19336/j.cnki.trtb.2020102701
WANG Zhen, HU Qiang, ZHU Ji-mou, ZHAO Shi-cheng. Effects of Different Treatments on Composting from Winter Cuttings of Grape[J]. Chinese Journal of Soil Science, 2021, 52(3): 629 − 634 doi: 10.19336/j.cnki.trtb.2020102701
Citation: WANG Zhen, HU Qiang, ZHU Ji-mou, ZHAO Shi-cheng. Effects of Different Treatments on Composting from Winter Cuttings of Grape[J]. Chinese Journal of Soil Science, 2021, 52(3): 629 − 634 doi: 10.19336/j.cnki.trtb.2020102701

不同调控措施对葡萄冬剪枝条堆肥效果的影响

doi: 10.19336/j.cnki.trtb.2020102701
基金项目: 河南省科技攻关项目(172102110128)资助
详细信息
    作者简介:

    王震:王 震(1993−),男,河南驻马店人,硕士研究生,主要从事果树栽培研究。E-mail: 1287894386@qq.com

    通讯作者:

    E-mail: zsc5730@163.com

  • 中图分类号: S141.4

Effects of Different Treatments on Composting from Winter Cuttings of Grape

  • 摘要: 以葡萄冬剪枝条为原料,以饼肥、尿素、碳酸氢铵为氮源,EM菌、生物菌肥发酵剂、秸秆发酵剂为接种外源微生物,设置9个处理,进行为期60天的堆肥,研究了不同调控措施堆体温度、堆肥基质物理性质、pH值、堆体腐熟程度和养分含量的变化。研究结果表明:葡萄枝屑添加不同氮源对堆温影响较大,添加饼肥的处理增加了堆体50 ℃以上高温的持续时间,且处理1(添加饼肥、C/N 20∶1、接种EM菌发酵剂)高温维持时间最长,为10天。堆肥结束时,各处理容重、总孔隙度、通气孔隙度和持水孔隙度都有所增加,且都在理想基质范围内,各处理pH值变化基本一致,均是先升高后降低;除处理6(添加碳酸氢铵、C/N 30∶1、接种生物菌肥发酵剂)外,其他处理种子发芽指数均在1以上,各处理种子发芽指数都可满足植物的生长;处理1全量氮、磷和钾含量相对较高,分别为3.160%、0.959%和1.880%,实际应用价值更大。综合考虑,添加饼肥、调整碳氮比为20∶1、接种EM菌发酵剂,为最佳葡萄枝屑基质化发酵配比。
  • 图  1  不同调控措施对堆温的影响

    Figure  1.  Effect of different control measures on reactor temperature

    表  1  堆肥物料基本性质

    Table  1.   Basic properties of compost materials

    物料
    Material
    N (%)P (%)K (%)C/N
    葡萄枝屑 1.01 0.12 1.07 58.1
    菜籽饼肥 5.52 2.94 1.18 9.8
    下载: 导出CSV

    表  2  不同调控措施

    Table  2.   Different control measures

    处理
    Treatment
    碳氮比
    Carbon nitrogen ratio
    微生物菌剂
    microbial inoculum
    氮源类型
    Type of nitrogen source
    1 20∶1 EM菌 饼肥
    2 20∶1 生物菌肥发酵剂 尿素
    3 20∶1 秸秆发酵剂 碳酸氢铵
    4 30∶1 秸秆发酵剂 饼肥
    5 30∶1 EM菌 尿素
    6 30∶1 生物菌肥发酵剂 碳酸氢铵
    7 40∶1 生物菌肥发酵剂 饼肥
    8 40∶1 秸秆发酵剂 尿素
    9 40∶1 EM菌 碳酸氢铵
    下载: 导出CSV

    表  3  不同调控措施堆体发酵前后物理性质的变化

    Table  3.   Changes of physical properties of compost before and after fermentation under different control measures

    处理
    Treatment
    容重 (g cm−3)
    Bulk density
    总孔隙度 (%)
    Total porosity
    通气孔隙度 (%)
    Aeration porosity
    持水孔隙度 (%)
    Water holding porosity
    水气比
    Water air ratio
    发酵前
    Before fermentation
    发酵后
    After fermentation
    发酵前
    Before fermentation
    发酵后
    After fermentation
    发酵前
    Before fermentation
    发酵后
    After fermentation
    发酵前
    Before fermentation
    发酵后
    After fermentation
    发酵前
    Before fermentation
    发酵后
    After fermentation
    1 0.110 a 0.148 a 68.8 bc 90.2 ab 46.4 cd 57.8 bc 22.5 ab 32.4 b 0.484 a 0.560 b
    2 0.090 c 0.123 bc 70.7 ab 89.1 ab 53.4 a 59.4 b 17.3 e 29.7 cd 0.324 d 0.499 d
    3 0.097 abc 0.124 bc 68.1 bc 87.3 b 45.8 d 55.7 c 22.4 ab 31.6 bc 0.489 a 0.567 b
    4 0.110 a 0.142 ab 72.2 a 87.0 b 50.5 ab 50.9 d 21.7 abc 36.1 a 0.430 b 0.708 a
    5 0.106 ab 0.127 bc 68.4 bc 89.4 ab 46.1 d 58.4 bc 22.4 ab 31.0 bc 0.486 a 0.532 c
    6 0.093 bc 0.110 c 70.2 ab 88.4 ab 46.8 cd 60.2 ab 23.4 a 28.2 d 0.501 a 0.468 e
    7 0.098 abc 0.135 ab 67.0 c 91.1 a 46.8 cd 57.7 bc 20.2 cd 33.4 b 0.430 b 0.579 b
    8 0.100 abc 0.111 c 69.1 bc 91.6 a 49.6 bc 62.5 a 19.5 d 29.1 cd 0.393 c 0.466 e
    9 0.105 ab 0.111 c 68.7 bc 89.3 ab 48.0 bcd 60.2 ab 20.7 bcd 29.1 cd 0.431 b 0.484 de
      注:数据后不同小写字母表示差异显著(P < 0.05)。
    下载: 导出CSV

    表  4  不同调控措施对堆体pH值的影响

    Table  4.   Effect of different control measures on pH value of reactor

    处理
    Treatment
    0 d15 d30 d45 d60 d
    1 7.47 a 7.28 e 8.01 e 7.62 cd 7.33 e
    2 7.47 a 7.78 cd 8.05 d 7.51 de 7.13 f
    3 7.47 a 7.76 d 7.96 ef 7.62 cd 7.57 b
    4 7.47 a 7.86 c 7.97 ef 7.44 e 7.58 b
    5 7.47 a 7.76 d 8.27 b 7.65 cd 7.39 de
    6 7.47 a 8.05 b 8.22 c 7.83 ab 7.44 cd
    7 7.47 a 8.04 b 8.06 d 7.94 a 7.78 a
    8 7.47 a 7.85 c 8.03 de 7.67 bcd 7.36 e
    9 7.47 a 8.17 a 8.41 a 7.79 abc 7.51 bc
      注:数据后不同小写字母表示差异显著(P < 0.05)。
    下载: 导出CSV

    表  5  不同调控措施对堆体养分含量的影响

    Table  5.   Effect of different control measures on nutrient content of the reactor

    处理
    Treatment
    总氮(%)
    Total-N
    总磷(%)
    Total-P
    总钾(%)
    Total-K
    0 d30 d60 d0 d30 d60 d0 d30 d60 d
    1 1.01 a 2.570 a 3.160 a 0.121 a 0.818 a 0.959 a 1.07 a 1.570 a 1.880 a
    2 1.01 a 1.790 c 2.040 c 0.121 a 0.307 d 0.322 cd 1.07 a 1.180 b 1.040 e
    3 1.01 a 1.830 c 1.980 c 0.121 a 0.263 ef 0.282 d 1.07 a 1.300 b 1.340 d
    4 1.01 a 2.240 b 2.380 b 0.121 a 0.582 b 0.630 b 1.07 a 1.550 a 1.940 a
    5 1.01 a 1.670 c 1.870 c 0.121 a 0.242 ef 0.292 d 1.07 a 1.250 b 1.410 cd
    6 1.01 a 1.580 c 1.660 d 0.121 a 0.251 ef 0.291 d 1.07 a 1.270 b 1.430 cd
    7 1.01 a 1.760 c 1.630 d 0.121 a 0.382 c 0.345 c 1.07 a 1.540 a 1.510 c
    8 1.01 a 1.580 c 1.500 d 0.121 a 0.262 ef 0.236 e 1.07 a 1.370 b 1.180 e
    9 1.01 a 1.260 d 1.570 d 0.121 a 0.215 f 0.295 d 1.07 a 1.200 b 1.660 b
      注:数据后不同小写字母表示差异显著(P < 0.05)。
    下载: 导出CSV

    表  6  不同调控措施对堆体种子发芽指数的影响

    Table  6.   Effects of different control measures on germination index of heap seeds

    处理
    Treatment
    0 d15 d30 d45 d60 d
    1 44.0% a 89.0% bcd 106.0% d 130.0% abc 131.0% ab
    2 44.0% a 88.0% bcde 80.0% f 144.0% a 145.0% a
    3 44.0% a 98.0% b 155.0% a 138.0% ab 136.0% ab
    4 44.0% a 82.0% cde 95.0% e 109.0% c 138.0% ab
    5 44.0% a 96.0% bc 70.0% g 119.0% bc 134.0% ab
    6 44.0% a 113.0% a 129.0% b 117.0% bc 97.0% d
    7 44.0% a 103.0% ab 76.0% f 127.0% abc 107.0% cd
    8 44.0% a 73.0% e 114.0% c 131.0% abc 142.0% a
    9 44.0% a 74.0% de 103.0% d 120.0% abc 119.0% bc
      注:不同小写字母表示处理间差异显著(P < 0.05)。
    下载: 导出CSV
  • [1] 张瑞萍, 夏美茹, 任素樱, 等. 不同堆肥材料配比对堆肥质量的影响[J]. 河套大学学报, 2007, (2): 46 − 49.
    [2] 张玉凤, 田慎重, 边文范, 等. 牛粪和玉米秸秆混合堆肥好氧发酵菌剂筛选[J]. 中国土壤与肥料, 2019, (3): 172 − 178.
    [3] 黄晓凤, 杨旭生, 王启贵, 等. 碳氮比对鹅粪渣-玉米秸秆混合堆肥效果的影响[J]. 西南农业学报, 2019, 32(5): 1127 − 1132.
    [4] 田智辉, 王亚妮, 邹超, 等. 牛粪和秸秆好氧发酵堆肥的初始条件研究[J]. 中国土壤与肥料, 2018, (6): 192 − 197. doi: 10.11838/sfsc.20180628
    [5] 唐小勇. 果树修剪枝条的处理及堆肥效果[J]. 吉林农业, 2019, (12): 69 − 70.
    [6] 陈紫梅, 欧阳雪灵, 黄金枝, 等. 桑枝条粉碎制作堆肥技术[J]. 蚕桑茶叶通讯, 2018, (5): 14 − 15.
    [7] 杨金娥, 李 建, 罗峰谊. 猕猴桃园枝条堆肥技术[J]. 山西果树, 2014, (4): 55.
    [8] 王 鹏, 张利民, 王文静. 不同处理对树木落叶生物基质理化性质的影响[J]. 北方园艺, 2012, (19): 60 − 62.
    [9] 鲍士旦. 土壤农化分析(第三版)[M]. 北京: 中国农业出版社, 2000.
    [10] 冯海萍, 曲继松, 杨冬艳, 等. 接种微生物菌剂对枸杞枝条基质化发酵品质的影响[J]. 环境科学学报, 2015, 35(5): 1457 − 1463.
    [11] 冯海萍, 曲继松, 杨冬艳, 等. C/N比对枸杞枝条基质化发酵堆体腐熟效果的影响[J]. 新疆农业科学, 2014, 51(6): 1112 − 1118.
    [12] 席北斗, 李英军, 刘鸿亮, 等. 温度对生活垃圾堆肥效率的影响[J]. 环境污染治理技术与设备, 2005m, (7): 33 − 36.
    [13] 杨 宁, 刘红权, 孙芳芳. 不同菌剂对园林绿化废弃物堆肥效果的影响[J]. 林业科技开发, 2015, 29(4): 53 − 57.
    [14] 李 妍. 不同堆高对冬季园区秸秆堆肥处理过程中几个参数的影响[C]. 中国环境科学学会. 2016中国环境科学学会学术年会论文集(第三卷). 中国环境科学学会: 中国环境科学学会, 2016: 769 - 774.
    [15] 冯海萍, 杨志刚, 杨冬艳, 等. 枸杞枝条基质化发酵工艺及参数优化[J]. 农业工程学报, 2015, 31(5): 252 − 258+260+259.
    [16] 詹孝慈, 罗在柒, 武忠亮, 等. 不同氮源及微生物菌剂能提高油茶壳堆肥效果[J]. 分子植物育种, 2019, 17(12): 4153 − 4160.
    [17] 李文哲, 朱巧银, 范金霞, 等. 不同氮源及木醋液对沼渣堆肥的影响[J]. 环境工程学报, 2016, 10(10): 5861 − 5866.
    [18] 白永娟, 徐炜南, 常晓晓, 等. 不同碳氮比及氮源对菇渣发酵的影响[J]. 浙江大学学报(农业与生命科学版), 2016, 42(6): 760 − 768.
    [19] 彭 宇, 阚宏伟, 戴辉, 等. 饼肥分次添加对有机肥发酵的影响[J]. 徐州工程学院学报(自然科学版), 2017, 32(1): 82 − 88.
    [20] 郭世荣. 固体栽培基质研究、开发现状及发展趋势[J]. 农业工程学报, 2005, 21(8): 1 − 4.
    [21] 马 欣, 宗 静, 路 河. 不同栽培模式下基质与土壤理化性质的变化及其对草莓生长结果的影响[J]. 中国果树, 2020, (4): 51 − 54+58.
    [22] 时连辉. 几种农业废弃物堆肥过程中理化性状的变化研究[J]. 山东农业大学学报(自然科学版), 2017, 48(5): 716 − 721.
    [23] 李少明, 邓文祥, 郭亚妮, 等. 微生物菌剂对烟末堆肥理化性状及种子发芽指数的影响[J]. 云南农业大学学报, 2007, (5): 706 − 709+713.
    [24] 柯斌榕, 蔡志英, 卢政辉, 等. 杏鲍菇和金针菇菌渣堆肥的发酵特性及双孢蘑菇栽培试验[J]. 江苏农业科学, 2018, 46(22): 153 − 155.
    [25] 姚文英, 张中荣, 黄亚星, 等. 不同发酵菌剂对树叶堆腐的效果[J]. 北方园艺, 2019, (5): 26 − 31.
    [26] 董存明, 张 曼, 邓小垦, 等. 不同碳氮比条件下鸡粪和椰糠高温堆肥腐熟过程研究[J]. 生态与农村环境学报, 2015, 31(3): 420 − 424.
    [27] 尹 瑞, 张 鹤, 邱慧珍, 等. 不同碳氮比牛粪玉米秸秆堆肥的碳素转化规律[J]. 甘肃农业大学学报, 2019, 54(5): 68 − 78.
    [28] 江 君, 靳红梅, 常志州, 等. C/N对蓝藻好氧堆肥腐熟及无害化进程的影响[J]. 农业环境科学学报, 2012, 31(10): 2031 − 2038.
    [29] 刘 超, 王若斐, 操一凡, 等. 不同碳氮比下牛粪高温堆肥腐熟进程研究[J]. 土壤通报, 2017, 48(03): 662 − 668.
    [30] 王 菲, 王顺利, 刘克锋, 等. 不同碳氮比对牛粪秸秆干法厌氧发酵产气及肥效的影响[J]. 北京农学院学报, 2015, 30(3): 62 − 66.
    [31] 汤仲恩, 朱文玲, 吴启堂. 环境条件对猪粪好氧堆肥过程的影响[J]. 生态科学, 2006, (5): 467 − 471.
    [32] 陈金峰, 黄丽丽, 何慧中, 等. 复合菌剂与氮源对桉树皮堆肥的理化性质与微生物学特性的影响[J]. 热带作物学报, 2015, 36(4): 724 − 730.
    [33] 尚秀华, 谢耀坚, 彭彦, 等. 木屑基质化腐熟技术研究[J]. 安徽农业科学, 2009, 37(19): 8969 − 8973.
    [34] 王卫平, 薛智勇, 朱凤香, 等. 不同微生物菌剂处理对鸡粪堆肥发酵的影响[J]. 浙江农业学报, 2005, (5): 292 − 295.
    [35] 成钢, 安玉玲, 夏莹, 等. 羊粪中添加蚓粪腐熟发酵效果研究[J]. 黑龙江畜牧兽医, 2018, (20): 50 − 52+242 - 243.
    [36] 宋彩红, 贾璇, 李鸣晓, 等. 沼渣与畜禽粪便混合堆肥发酵效果的综合评价[J]. 农业工程学报, 2013, 29(24): 227 − 234. doi: 10.3969/j.issn.1002-6819.2013.24.030
  • 加载中
图(1) / 表(6)
计量
  • 文章访问数:  4
  • HTML全文浏览量:  0
  • PDF下载量:  0
  • 被引次数: 0
出版历程
  • 收稿日期:  2020-10-27
  • 修回日期:  2021-01-06
  • 刊出日期:  2021-06-04

目录

    /

    返回文章
    返回