留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

耕地“非粮化”耕作层破坏诊断标准探讨

郝士横 吴克宁 董秀茹 杨淇钧 高先虎

郝士横, 吴克宁, 董秀茹, 杨淇钧, 高先虎. 耕地“非粮化”耕作层破坏诊断标准探讨[J]. 土壤通报, 2021, 52(5): 1028 − 1033 doi: 10.19336/j.cnki.trtb.2021010801
引用本文: 郝士横, 吴克宁, 董秀茹, 杨淇钧, 高先虎. 耕地“非粮化”耕作层破坏诊断标准探讨[J]. 土壤通报, 2021, 52(5): 1028 − 1033 doi: 10.19336/j.cnki.trtb.2021010801
HAO Shi-heng, WU Ke-ning, DONG Xiu-ru, YANG Qi-jun, GAO Xian-hu. Identification Criteria of Cultivated Horizon Damage for“Non-grain”Cultivated Land[J]. Chinese Journal of Soil Science, 2021, 52(5): 1028 − 1033 doi: 10.19336/j.cnki.trtb.2021010801
Citation: HAO Shi-heng, WU Ke-ning, DONG Xiu-ru, YANG Qi-jun, GAO Xian-hu. Identification Criteria of Cultivated Horizon Damage for“Non-grain”Cultivated Land[J]. Chinese Journal of Soil Science, 2021, 52(5): 1028 − 1033 doi: 10.19336/j.cnki.trtb.2021010801

耕地“非粮化”耕作层破坏诊断标准探讨

doi: 10.19336/j.cnki.trtb.2021010801
基金项目: 国家重点研发计划项目(2017YFF0206801)资助
详细信息
    作者简介:

    郝士横(1996−),男(汉族),辽宁省朝阳市人,博士研究生,研究方向为土壤分类、土地评价。Email: haoshihengsoil@126.com

    通讯作者:

    E-mail: wukening@cugb.edu.cn

  • 中图分类号: F301.21

Identification Criteria of Cultivated Horizon Damage for“Non-grain”Cultivated Land

  • 摘要: 目前我国尚未设立耕作层破坏认定国家标准,故而设立耕作层破坏认定标准十分迫切。本研究针对耕地“非粮化”现象,根据实用易操作、定性与定量相结合、对照法律与国家标准、因地制宜、理化生指标兼顾五个原则,运用土壤系统分类的诊断思想,拟定了包括耕作层厚度、人为侵入体含量、砾石含量、土壤环境质量、pH、有机质含量、容重、耕层质地、生物多样性、盐渍化程度十项指标的耕地“非粮化”耕作层破坏诊断标准。探讨了耕地“非粮化”耕作层破坏诊断标准的设立,并提出建立耕地破坏信用制度、考虑被破坏耕地的等别、开展试点工作、成立专门的鉴定机构、积极引导农户、完善种粮补贴政策等建议。
  • 图  1  耕地“非粮化”与耕作层破坏的内在关联性

    Figure  1.  The internal relationship between the "non-grain" and the cultivated horizon damage

    图  2  耕作层破坏诊断标准构建

    Figure  2.  Establishment of identification criteria of cultivated horizon damage

    表  1  耕地“非粮化”耕作层破坏诊断标准

    Table  1.   Identification criteria of cultivated horizon damage for“non-grain”cultivated Land

    序号
    No.
    诊断指标
    Identification index
    诊断标准
    Identification criteria
    1 耕作层厚度 水浇地和旱地耕作层厚度不小于25 cm,水田耕作层厚度不小于20 cm。相比周边未破坏耕地
    (以下简称相比周边)不能降低5 cm以上。并且犁底层不存在破坏现象。
    2 人为侵入体含量 煤渣、木炭、砖瓦碎屑、陶瓷片等人为侵入体低于5%。相比周边不能增加2%。
    3 砾石含量 砾石含量小于10%。相比周边不能增加2%。
    4 土壤环境质量 符合《农用地土壤环境风险评价技术规定(试行)》中的优先保护类和安全利用类。
    5 pH 相比周边不能大于或小于1个单位以上。
    6 有机质含量 土壤有机质含量加权平均值大于6 g kg−1。相比周边不能降低2 g kg−1
    7 容重 土壤容重小于1.5 g cm−3,相比周边不能降低0.5 g cm−3
    8 耕层质地 相比周边不能大于或小于1个质地类别(国际制)。
    9 生物多样性 蚯蚓数量相比周边没有显著降低。
    10 盐渍化程度 含盐量小于0.5%,相比周边不能大于0.2%。
    下载: 导出CSV
  • [1] 董秀茹, 慕哲哲, 王秋兵, 杨紫千, 孙福军. 耕地硬覆盖破坏程度划分标准研究−以沈阳市为例[J]. 土壤通报, 2020, 51(1): 26 − 30.
    [2] 董秀茹, 张金晖, 王秋兵. 耕地挖损破坏程度划分标准研究−以沈阳市为例[J]. 土壤通报, 2019, 50(3): 536 − 540.
    [3] 刘立忠, 匡 伟, 陈书客. 采煤沉陷土地破坏程度评价指标体系的建立[C]. 中国煤炭学会矿山测量专业委员会. 2011全国矿山测量新技术学术会议论文集. 中国煤炭学会矿山测量专业委员会: 中国煤炭学会, 2011: 95-100.
    [4] 李 晶, 刘喜韬, 胡振琪, 苗丽梅, 高 杨, 赵晓霞. 高潜水位平原采煤沉陷区耕地损毁程度评价[J]. 农业工程学报, 2014, 30(10): 209 − 216.
    [5] 朱志坚. 耕地破坏程度鉴定实践中的瓶颈探析与解决途径[D]. 沈阳农业大学, 2017.
    [6] 王 敬, 廖晓虹, 张 川, 余建新. 西南部矿区污染耕地损毁程度等级研究[J]. 国土与自然资源研究, 2013, (4): 40 − 43.
    [7] 朱海娣, 尹国庆, 毛 雪, 马友华, 王 静. 耕地损毁鉴定指标体系研究[J]. 中国农学通报, 2017, 33(2): 73 − 79.
    [8] 贺荣恒, 张 川, 刘 畅, 余建新. 西南部矿区耕地损毁程度评价指标体系的构建[J]. 安徽农业科学, 2013, 41(11): 5053 − 5054+5073.
    [9] 熊 敏, 王 敬, 张 川, 贺荣恒, 余建新. 西南部矿区压占耕地损毁程度评价[J]. 资源与产业, 2013, 15(4): 112 − 117.
    [10] 刘 洋. 流转农地中的“两非”问题研究[D]. 湖南农业大学, 2018.
    [11] 匡远配, 刘 洋. 农地流转过程中的“非农化”、“非粮化”辨析[J]. 农村经济, 2018, (4): 1 − 6.
    [12] 王 勇, 陈印军, 易小燕, 肖碧林. 耕地流转中的“非粮化”问题与对策建议[J]. 中国农业资源与区划, 2011, 32(4): 13 − 16.
    [13] 孔祥斌. 耕地“非粮化”问题、成因及对策[J]. 中国土地, 2020, (11): 17 − 19.
    [14] 易小燕, 陈印军, 王 勇, 李倩倩. 耕地流转需谨防过度“非粮化”[J]. 农村工作通讯, 2011, (15): 21 − 23.
    [15] 薛选登, 张一方, 李 珂, 王 迪, 孔会敏. 河南省耕地“非粮化”现状及对策探究[J]. 南方农业, 2017, 11(5): 66 − 68.
    [16] 王秋兵. 关于完善破坏耕地程度认定机制的建议[C]. 中国土地学会. 中国土地学会625论坛-第十九个全国“土地日”: 保障科学发展, 保护耕地红线论文集. 中国土地学会: 中国土地学会, 2009: 69-73.
    [17] 郧文聚. 从源头发力保护生物多样性[N]. 中国自然资源报, 2020-10-21(3).
    [18] 杨岩枫, 谢俊奇. 浅析耕地破坏第三方鉴定模式的构建[J]. 中国土地, 2017, (3): 23 − 25.
    [19] 潘元庆, 谷志云, 王 涛. 耕地破坏鉴定机构现状分析及建设构想[J]. 中国土地, 2019, (4): 31 − 33.
    [20] 李 超, 程 锋. “非粮化”对耕作层破坏的认定问题思考[J]. 中国土地, 2021, (7): 12 − 14.
  • 加载中
图(2) / 表(1)
计量
  • 文章访问数:  78
  • HTML全文浏览量:  40
  • PDF下载量:  39
  • 被引次数: 0
出版历程
  • 收稿日期:  2021-01-08
  • 修回日期:  2021-03-21
  • 刊出日期:  2021-09-30

目录

    /

    返回文章
    返回