Soil Fertility Characteristics and Comprehensive Evaluation of Tobacco-planting Area in Tieling of Liaoning Province
-
摘要:目的 为摸清铁岭植烟区土壤肥力特征，探明制约当地烤烟增产、提质的土壤障碍因素，提出土壤改良、保育技术措施。方法 采集了铁岭市下辖的开原市、西丰县、昌图县等三大烟草种植区域耕层土壤，测定了土壤耕层深度、土壤容重，以及限制烟草生长及品质土壤养分指标，利用主成分分析法、模糊数学综合评价法对该区域土壤肥力水平进行评价。结果 （1）铁岭植烟区土壤耕层浅薄、容重偏大；（2）土壤酸性强，有机质、全氮含量相对较低，磷素过剩，钾素高低分布不均，中、微量元素普遍缺乏；（3）土壤综合肥力指数（IFI）介于0.30 ~ 0.79，平均0.59，各烟区均以二等、三等地为主，无一等地，且现有二等地IFI较低，退化成三等地风险较大；（4）三大烟区土壤肥力水平从高到低分别为开原 > 西丰 > 昌图。结论 铁岭植烟区整体土壤物理性状不良，土壤酸化趋势明显，有机质含量低，中微量元素匮乏，养分不均衡，总体肥力水平较低。Abstract:Objective This study aims to find out the soil fertility level and nutrient characteristics in tobacco-Planting soils of Tieling area, in order to provide a foundation for the conservation and improvement of these soils.Method The farmland soils of three tobacco-planting areas (Kaiyuan, Xifeng and Changtu in Tieling were collected as research materials, and their basic physical and chemical indices were determined. Then, the fertility levels of local tobacco-growing soils were evaluated though the principal component analysis method and fuzzy mathematics comprehensive evaluation method.Result The results showed that: (1) The plough layer of soil in tobacco-planting area was shallow. (2) Soils were serious acidized with relatively low contents of organic matter and total nitrogen, excessive phosphorus, non-equilibrium potassium and deficient trace elements. (3) The comprehensive soil fertility index (IFI) ranged from 0.30 to 0.79, with an average of 0.59. All the tobacco areas were dominated by the grade II and grade III. (4) The soil fertility level of the three tobacco-growing areas from high to low was Kaiyuan > Xifeng > Changtu.Conclusion The levels of soil fertility are decreasing in the tobacco-planting area of Tieling due to the soil degradation by the plantation of tobacco.
-
Keywords:
- Tobacco-planting area /
- Soil fertility /
- Comprehensive evaluation /
- Tieling area
-
【研究意义】烤烟作为质、量并重的嗜好类经济作物，在种植区域气候、栽种品种等客观条件一定时，适宜的土壤环境是决定烟草品质及产量的重要因素[1-4]。摸清植烟土壤养分特征，明确土壤肥力水平可为土壤改良培肥和达到烟草“适产质优”的生产目标提供科学依据。【前人研究进展】随着国家对农田土壤利用保护的重视和土壤肥力评价方法的发展，土壤肥力高低的评判已从简单的养分形态描述朝着指标化、定量化的方向发展[5]。目前，灰色关联分析法[6]、指数和法[7]、聚类分析法[8]等定量化土壤肥力综合评价方法已经在我国农田土壤肥力评价中广泛应用，其中主成分分析法[1]、模糊综合评价法[9]应用最为普遍。烟草生长对土壤化学指标及其敏感，有机质含量低会使烟草植株生长发育迟缓，肥料输入过高会造成烟叶贪青、不落黄[10-11]；同时为了维持烟草产品香气，在烟草生长过程中需要投入多种肥料，往往使植烟土壤养分失衡、产生酸化现象[12]。【本研究切入点】铁岭市是辽宁省主要烤烟种植区之一，涉及到25个乡镇。近年来，由于烟草连年种植，化肥的不合理施用，烤烟种植区土壤出现了板结、有机质低、耕层浅、犁底层上移、硬度大、酸性强、养分含量失衡等问题[10]，严重影响了烤烟产量和品质的提高，已成为制约铁岭市烤烟生产发展的瓶颈。然而，当地植烟土壤肥力相关研究相对薄弱，现阶段的土壤基础地力尚不清晰[13]。据前期调研了解，当地烟草种植尚未进行系统性的土壤肥力摸查，许多烟农不了解耕地肥力水平，在烟草种植中采用尝试性施肥的方法，要么前期少施后期大量追肥造成烟草长势不好，要么施肥过量造成烟草贪青晚熟无法采摘，难以达到烟草生产“适产质优”的目的。【拟解决的问题】当前铁岭植烟区土壤养分特征不清、肥力水平不明，烟农对植烟土壤改良培肥盲目、全凭经验，植烟土壤可持续利用和田间养分管理缺乏科学指导。
1. 研究区域
铁岭市位于辽宁省北部、松辽平原中段，地处内蒙古、辽、吉三省交界处，介于东经123°27′ ~ 125°06′，北纬41°59′ ~ 43°29′之间，土地总面积12979.68 km2。地势东高中低、北高南低，可分为东部低山丘陵区和西部辽河低丘平原区两大地貌区。气候属中温带大陆性季风气候，冬季严寒干燥，夏季温热多雨，雨热同期，日照充足，干湿分明，年平均气温为6.6 ℃，年平均日照时间2700 h，年平均降雨量650 mm[11]。据辽宁省烟草公司铁岭市公司数据，2019年铁岭市烟草种植总面积约1200 hm2。
2. 材料与方法
2.1 样品采集
土壤样品采集于铁岭市三大植烟区，即开原市（县级市）、昌图县、西丰县。采样点在各植烟村，样点分布情况见图1。采样工作在烟草移栽前进行，2019年4月15日开始，各烟区烤烟种植面积大于3.3 hm2的田块为一个采样单元，在采样单元内按“S”型路线采集5个点的耕层土壤，均匀混合后采用四分法取约1 kg混合土样装袋编号，带回实验室，经风干、磨细、过筛、混匀后装瓶备用。共采集样本224个，其中开原市95个，昌图县67个，西丰县62个。
![]()
图 1 土壤样点分布情况Figure 1. Distribution of soil samples collected in tobacco planting villages2.2 测定指标及方法
本文参照《烟草测土配方施肥工作规程》（YC/T 507—2014）及前人研究结果，选取对烟草生长及品质具有重要影响的土壤化学指标共10个，分别为土壤pH、有机质、全氮（N）、速效磷（P）、速效钾（K）、有效钙（Ca）镁（Mg）、有效铜（Cu）锌（Zn）、水溶性氯（Cl）[13-14]。土壤全N、有机碳（C）利用元素分析仪（Vario EL III，Elementar，Germany）测定；土壤有效Ca、Mg采用1 mol L−1乙酸铵浸提，原子吸收分光光度法测定[15]；其余化学指标参照《土壤农化分析》中的方法进行测定[16]。不同养分指标丰缺情况分级标准如表1所示[17]。在土壤样品采集时使用钢尺测定土壤耕层厚度[17]，采用环刀法测定土壤容重[18]。
表 1 植烟土壤养分含量丰缺评价标准Table 1. Evaluation criteria of abundance and deficiency for nutrients in tobacco-planting soil评价指标
Evaluation index等级
Grade极低
Extremely low较低
Lower适宜
Suitable较高
Higher极高
Extremely highpH值 < 4.5 4.5 ~ 5.5 5.5 ~ 7.0 7.0 ~ 7.5 > 7.5 有机质（g kg−1） < 10 10 ~ 20 20 ~ 30 30 ~ 40 > 40 全氮（g kg−1） < 0.5 0.5 ~ 1.0 1.0 ~ 2.0 2.0 ~ 2.5 > 2.5 速磷磷（mg kg−1） < 10 10 ~ 15 15 ~ 30 30 ~ 40 > 40 速效K（mg kg−1） < 80 80 ~ 150 150 ~ 220 220 ~ 350 > 350 有效钙（mg kg−1） < 300 300 ~ 400 400 ~ 800 800 ~ 1200 > 1200 有效镁（mg kg−1） < 25 25 ~ 50 50 ~ 100 100 ~ 150 > 150 有效铜（mg kg−1） < 0.2 0.2 ~ 0.5 0.5 ~ 1.0 1.0 ~ 3.0 > 3.0 有效锌（mg kg−1） < 0.5 0.5 ~ 1.0 1.0 ~ 2.0 2.0 ~ 4.0 > 4.0 水溶性氯（mg kg−1） < 5 5 ~ 10 10 ~ 30 30 ~ 40 > 40 2.3 土壤肥力评价方法
利用各指标隶属函数计算各点不同养分指标隶属度值（Ni），然后采用主成分分析法计算相应养分指标贡献率，即权重（Wi），进一步计算土壤综合肥力指数IFI[19]，见公式（1）。
$$ IFI={\displaystyle \sum （{W}_{i}\ast {N}_{\text{i}}）} $$ (1) 隶属度值的确定：隶属函数是根据评价指标与作物生长效应曲线联合做出的数学表达式。常见隶属函数可分为S型和抛物线型，S型函数表示随土壤中某一肥力指标含量增加，作物产量及质量随之提高，但到达临界值后这一效应便趋于平稳；抛物线型函数表示某一肥力指标在一定范围时，作物产量与质量最高，超出这一范围则变差[19]。“S”型及抛物线型函数表达式见公式（2）、（3）。
$$ F(x)=\left\{\begin{array}{l} 1.0,\left(x>x_{2}\right) \\ 0.1 + 0.9\left(x-x_{1}\right) /\left(x_{2}-x_{1}\right),\left(x_{1} \leq x \leq x_{2}\right) \\ 0.1,\left(x< x_{1}\right) \end{array}\right. $$ (2) $$ F(x)=\left\{\begin{array}{l} 0.1,\left(x<x_{1} \text { 或 } x>x_{4}\right) \\ 0.1 + 0.9\left(x-x_{1}\right) /\left(x_{2}-x_{1}\right),\left(x_{1} \leq x \leq x_{2}\right) \\ 1.0-0.9\left(x-x_{3}\right) /\left(x_{4}-x_{3}\right),\left(x_{3} \leq x \leq x_{4}\right) \\ 10,\left(x_{2}<x<x_{3}\right) \end{array}\right. $$ (3) 式中：x1表示该指标下限，x4表示该指标上限，x2和x3则表示该指标最优范围的下限和上限。据植烟土壤肥力综合评价相关文献[19, 20]，确定铁岭地区植烟土壤肥力各评价指标的隶属度函数、拐点阈值，具体见表2。
表 2 土壤肥力指标所属隶属函数类型及阈值Table 2. Types of membership functions and thresholds of soil fertility indicators拐点值
Turning point value抛物线型
Parabola-type functionS 型
S-type functionpH 水溶性氯
Water soluble Cl
（mg kg−1）有机质
Organic matter
（g kg−1）全氮
Total N
（g kg−1）速效磷
Available P
（mg kg−1）速效钾
Available K
（mg kg−1）有效钙
Available Ca
（mg kg−1）有效镁
Available Mg
（mg kg−1）有效铜
Available Cu
（mg kg−1）有效锌
Available Zn
（mg kg−1）x1 4.5 5 10 0.5 10 80 300 25 0.2 0.5 x2 5.5 10 20 1.0 15 150 400 50 0.5 1.0 x3 7.0 30 30 2.0 30 220 800 100 1.0 2.0 x4 7.5 40 40 2.5 40 350 1200 150 3.0 4.0 各样点评价指标实测数据与对应拐点阈值带入隶属函数公式（2）或公式（3），求出各点不同指标的隶属度值。该值介于0.1 ~ 1.0，值越大则越优。评价指标隶属度值对优质烟叶生产的适宜性分级： < 0.4为低等，0.4 ~ 0.7为中等，≥ 0.7为适宜。
指标权重值确定：各肥力指标对土壤整体肥力贡献率有所不同，参考相关文献[19]，本文利用 SPSS 21.0 软件对各指标数据进行主成分分析，分析所得某指标公因子方差值与各指标公因子方差之和的比值作为这项指标的权重。
土壤综合肥力指数：根据权重与隶属度值，按公式（1）计算得各样点土壤综合肥力指数，即IFI值。为方便统计，本文将IFI值等间距划分为五个等级[19]，具体见表3。
表 3 铁岭市植烟土壤肥力水平等级划分Table 3. The classification of soil fertility level in Tieling area肥力水平等级
Fertility level一等
Grade Ⅰ二等
Grade Ⅱ三等
Grade Ⅲ四等
Grade Ⅳ五等
GradeⅤ得分范围
肥力水平IFI ≥ 0.8 0.6 ≤ IFI < 0.8 0.4 ≤ IFI < 0.6 0.2 ≤ IFI < 0.4 IFI < 0.2 2.4 数据处理
采用Microsoft Excel 2019和SPSS 21.0软件对相关数据进行统计与分析，使用IBM SPSS Statistics 22软件对实验数据进行统计分析，首先通过欠采样法（Undersampling）丢弃不同地区的部分数据使各地区样本容量一致，然后通过单因素方差（One Way-ANOVA）分析计算差异显著性，P<0.05时具有显著；采用模糊数学综合评价法计算各采样点土壤肥力综合指数（IFI）。
3. 结果与分析
3.1 土壤耕层厚度及容重
土壤耕层厚度及容重测定结果如表4所示。已有研究表明耕层厚度为25 cm时烤烟农艺性状最佳[21]，铁岭植烟土壤耕层厚度普遍较浅，无样点可达到此标准；其中开原市平均耕层厚度最浅，但该地区耕层厚度分布范围较大。土壤容重越大，烟草根、茎、叶发育受到的抑制就越明显，土壤容重小于1.27 g cm−3为烟草生长最适的范围[22]。经统计，铁岭植烟土壤容重处于适宜范围的样点为37.61%，大部分植烟地区土壤容重偏大。
表 4 铁岭植烟区土壤耕层厚度和容重统计表Table 4. Descriptive statistics of soil plow layer thickness and soil bulk density in Tieling tobacco-planting area区域
Area土壤耕层厚度
Soil plow layer thickness土壤容重
Soil bulk density范围
Range
（cm）均值 ± 标准差
Mean ± SD
（cm）变异系数
Coefficient of
variation
（%）范围
Range
（g cm−3）均值 ± 标准差
Mean ± SD
（g cm−3）变异系数
Coefficient of
variation
（%）小于1.27 g cm−3的样本占比
Proportion of samples less
than 1.27 g cm−3
（%）开原市 10 ~ 20 13.82 ± 2.59 b 18.74 1.00 ~ 1.74 1.38 ± 0.17 a 12.45 31.71 昌图县 12 ~ 16 14.13 ± 1.20 a 8.53 1.03 ~ 1.76 1.35 ± 0.19 a 14.14 36.84 西丰县 12 ~ 16. 14.54 ± 1.53 a 10.52 1.00 ~ 1.68 1.33 ± 0.18 a 13.52 44.74 注：不同小写字母表示不同地区之间差异显著，P < 0.05。下同。 3.2 土壤化学指标
铁岭植烟区土壤化学肥力指标描述性统计结果见表5。植烟土壤pH值在5.5 ~ 7.0之间最为适宜[16]，该地土壤pH值低于适宜范围的样点占比88.84%，整体呈现强酸性。土壤有机质、全N含量总体略高于适宜范围下限，有较大提升空间，且仍有43.30%、30.36%的样点有机质、全N含量不足。速效P含量极高，高于适宜水平的样点占比94.2%，P素过剩。速效K含量低于或高于适宜水平的样点分别占比38.83%、43.30%。全部样点的有效Ca含量处于极低水平；95.28%的样点有效Mg含量处于极低水平。有效Cu、Zn含量各地差异性极大，其中有效Cu含量低于适宜水平的样点占72.64%；有效Zn含量低于适宜水平的样点占54.72%，Cu、Zn元素普遍缺乏。水溶性Cl含量整体适宜。铁岭各植烟区土壤肥力指标高低不均、差异较大（表6）。由表6可知，因为各地区采样点空间差异性较大，许多肥力指标变异系数偏大，其中有效Cu和有效Zn含量变异系数最高，西丰县土壤有效Cu含量数值变化范围最广（0.02 ~ 3.96 mg kg−1），最高含量是最低含量的198倍。此三个地区的平均土壤速效K、有效Ca和有效Mg含量在统计学上无显著性差异，但是昌图县的土壤速效K、有效Ca和有效Mg的最低含量均高于开原市和西丰县。开原市平均土壤有效Zn含量最高，其他土壤化学指标含量处于昌图县和西丰县之间，且与昌图县和西丰县均无显著差异；昌图县平均肥力水平较高，但是各化学指标数值分布范围较大（极差较大）；西丰县大部分肥力指标偏低，有机质、全N、速效P、有效Ca、有效Mg、有效Cu等大多数肥力指标的极小值出现在西丰县。昌图县和西丰县除了土壤速效K、有效Ca、有效Mg和有效Zn外，其他各指标平均值有显著性差异，说明这两个地区植烟土壤肥力有较大差别。
表 5 铁岭市植烟土壤化学指标统计表Table 5. Descriptive statistics of Tieling tobacco-planting soil chemical indicators指标
Index均值 ± 标准差
Mean ± SD变异系数（%）
Coefficient of variation各级比例（%）
Proportion of all levels极低
Extremely low较低
Lower适宜
Suitable较高
Higher极高
Extremely highpH值 4.89 ± 0.63 12.78 25.90 62.94 10.27 0.00 0.89 有机质（g kg−1） 22.16 ± 8.58 38.72 3.57 39.73 43.31 10.71 2.68 全N（g kg−1） 1.21 ± 0.40 33.06 2.68 27.68 66.07 2.68 0.89 速效P（mg kg−1） 79.29 ± 36.51 46.05 0.00 0.00 5.81 9.38 84.82 速效钾（mg kg−1） 253.88 ± 185.51 73.07 4.46 34.37 17.86 23.21 20.09 有效钙（mg kg−1） 71.14 ± 48.67 68.41 100.00 0.00 0.00 0.00 0.00 有效镁（mg kg−1） 9.62 ± 6.95 72.25 95.28 4.72 0.00 0.00 0.00 有效铜（mg kg−1） 0.80 ± 0.77 95.99 54.72 17.92 11.32 15.09 0.94 有效锌（mg kg−1） 1.54 ± 1.72 111.69 35.85 18.87 25.47 16.98 2.83 水溶性氯（mg kg−1） 13.14 ± 3.52 26.79 0.00 23.58 76.42 0.00 0.00 表 6 铁岭各市县植烟土壤化学指标统计表Table 6. Descriptive statistics of chemical indices of tobacco-planting soil in Tieling area指标
Index区域
Area开原市
Kaiyuan昌图县
Changtu西丰县
XifengpH值 范围 4.12 ~ 6.99 4.07 ~ 6.89 4.54 ~ 7.64 均值 ± 标准差 4.73 ± 0.53 ab 4.63 ± 0.38 b 5.36 ± 0.65 a 变异系数（%） 11.13 8.30 12.13 有机质（g kg−1） 范围 5.99 ~ 21.89 10.43 ~ 41.69 3.38 ~ 17.16 均值 ± 标准差 13.14 ± 3.06 ab 17.36 ± 5.27 a 8.37 ± 2.67 b 变异系数（%） 23.29 30.38 31.89 全N（g kg−1） 范围 0.64 ~ 1.85 0.96 ~ 3.15 0.38 ~ 1.64 均值 ± 标准差 1.21 ± 0.19 b 1.6 ± 0.38 a 0.83 ± 0.26 c 变异系数（%） 16.04 23.94 31.01 速效P（mg kg−1） 范围 27.43 ~ 200.89 18.6 ~ 172.98 17.78 ~ 141.57 均值 ± 标准差 85.14 ± 35.02 a 85.56 ± 41.8 a 64.43 ± 30.28 b 变异系数（%） 41.14 48.85 47.00 范围 10.64 ~ 648.82 74.46 ~ 914.73 53.18 ~ 574.36 速效K（mg kg−1） 均值 ± 标准差 208.8 ± 130.27 a 390.43 ± 237.34 a 193.35 ± 99.66 a 变异系数（%） 62.39 60.79 51.54 有效Ca（mg kg−1） 范围 23.78 ~ 275.52 30.13 ~ 202.08 13.53 ~ 98.51 均值 ± 标准差 76.37 ± 54.16 a 83.52 ± 40.38 a 42.7 ± 23.87 a 变异系数（%） 70.92 48.35 55.89 有效镁（mg kg−1） 范围 1.51 ~ 33.27 3.93 ~ 32.94 0.52 ~ 14.27 均值 ± 标准差 10.13 ± 6.43 a 11.4 ± 6.65 a 5.69 ± 4.15 a 变异系数（%） 63.42 58.32 72.90 有效铜（mg kg−1） 范围 0.16 ~ 2.91 0.02 ~ 1.53 0.02 ~ 3.96 均值 ± 标准差 0.88 ± 0.69 ab 0.47 ± 0.51 b 1.12 ± 1.06 a 变异系数（%） 78.37 109.54 94.95 有效锌（mg kg−1） 范围 0.06 ~ 13.69 0.39 ~ 2.96 0.09 ~ 1.57 均值 ± 标准差 1.86 ± 2.17 a 1.54 ± 0.84 ab 0.53 ± 0.39 b 变异系数（%） 116.35 54.28 72.64 水溶性氯（mg kg−1） 范围 6.86 ~ 20.56 8.94 ~ 25.04 5.22 ~ 15.64 均值 ± 标准差 13.96 ± 4.18 ab 16.79 ± 4.38 a 10.15 ± 3.3 b 变异系数（%） 29.92 26.11 32.55 3.3 土壤肥力综合评价
3.3.1 各指标隶属度值
根据土壤肥力指标隶属度值（表7），所有样点土壤有效Ca含量过低，56.6%的样点土壤pH过低，99.06%、68.87%、44.34%的样点土壤有效Mg、有效Cu、和有效Zn含量过低，不适宜烟草生长。所有样点土壤全N和超过70%的样点土壤速效P、速效K和水溶Cl含量适宜烟草生长。由此，土壤偏酸、中微量元素匮乏制约了当地植烟土壤肥力水平的进一步提升。
表 7 铁岭市植烟土壤肥力指标隶属度值描述性统计Table 7. Descriptive statistics of subordination value of tobacco-planting soil fertility index in Tieling area指标
Index均值 ± 标准差
Mean ± SD变异系数（%）
Coefficient of variation适宜比例（%）
Appropriate ratio低
Low中等
Medium适宜
SuitablepH值 0.40 ± 0.32 79.0 56.6 22.6 20.8 有机质（g kg−1） 0.89 ± 0.23 26.2 7.6 8.5 84.0 全氮（g kg−1） 1.00 ± 0.00 0 0 0 100 速效磷（mg kg−1） 0.80 ± 0.30 37.4 14.2 12.3 73.6 速效钾（mg kg−1） 0.81 ± 0.28 34.6 14.2 11.3 74.5 有效钙（mg kg−1） 0.10 ± 0.00 0 100 0 0 有效镁（mg kg−1） 0.11 ± 0.05 47.7 99.1 0.9 0 有效铜（mg kg−1） 0.38 ± 0.40 105.9 68.9 1.9 29.3 有效锌（mg kg−1） 0.58 ± 0.42 72.5 44.3 6.6 49.1 水溶性氯（mg kg−1） 0.92 ± 0.18 19.9 2.8 7.6 89.6 3.3.2 各指标权重值
各指标相关系数可以看出部分因子间相关系数大于0.3（表8）。土壤肥力参评因子中总方差解释前4个主成分特征值均大于1，累积贡献率达70.02%（表9），说明影响土壤综合肥力的因素较多[23]。依据各肥力指标权重，全N、速效P、有效Ca、有效Mg对植烟土壤综合肥力水平影响最大（权重最大，见表10）；再结合各指标的隶属度值，土壤pH、有效Ca、有效Mg、有效Cu和有效Zn适宜比例最低，土壤全N全部适宜，接近30%的土壤速效P处于不适宜水平，我们可以发现制约铁岭植烟区土壤肥力水平提升的主要因素在于土壤酸性过强、P素过剩和中微量元素缺乏。
表 8 土壤肥力评价因子相关系数矩阵（n=224）Table 8. Correlation coefficient matrix of soil fertility evaluation factors指标
IndexpH 全氮
Total nitrogen速效磷
Available P速效钾
Available K有机质
Organic matter有效钙
Available Ca有效镁
Available Mg有效铜
Available Cu有效锌
Available Zn水溶性氯
Water soluble
ClpH 1.000 −0.289** −0.023 −0.178** −0.194** 0.076 −0.124 −0.019 −0.007 −0.301* 全氮 1.000 0.231** 0.495** 0.926** 0.452** 0.462** 0.006 0.242* 0.163 速效磷 1.000 0.448** 0.134** 0.197 0.073 −0.109 0.067* 0.134 速效钾 1.000 0.371** 0.461** 0.429** −0.024 0.047 0.121 有机质 1.000 0.396** 0.373** −0.026 0.284* 0.076 有效钙 1.000 0.818** −0.048 0.187 0.115 有效镁 1.000 −0.021 0.218 0.158 有效铜 1.000 0.148 −0.086 有效锌 1.000 −0.041 水溶性氯 1.000 注：“**”符号标记表示在0.01水平上极显著相关；“*”符号标记表示在0.05水平上显著相关。 表 9 总方差解释Table 9. Total variance成份
Ingredient初始特征值
Initial eigenvalue提取平方和载入
Extract the sum of squares and load合计
Total方差(%)
Squared difference累积(%)
Accumulation合计
Total方差(%)
Squared difference累积(%)
Accumulation1 3.368 33.679 33.679 3.368 33.679 33.679 2 1.350 13.503 47.182 1.350 13.503 47.182 3 1.249 12.488 59.670 1.249 12.488 59.670 4 1.035 10.350 70.020 1.035 10.350 70.020 5 0.947 9.471 79.491 6 0.823 8.227 87.718 7 0.640 6.403 94.121 8 0.389 3.891 98.012 9 0.147 1.468 99.480 10 0.052 0.520 100.000 表 10 各肥力指标公因子方差及权重Table 10. Common factor variance and weight of each fertility index指标
Index公因子方差
Common factor variance权重
Weights权重排序
Weight rankingpH 0.723 0.103256 6 全氮 0.861 0.122965 3 速效磷 0.781 0.111540 4 速效钾 0.644 0.091974 7 有机质 0.770 0.109969 5 有效钙 0.903 0.128963 1 有效镁 0.882 0.125964 2 有效铜 0.364 0.051985 10 有效锌 0.461 0.065838 9 水溶性氯 0.613 0.087546 8 3.3.3 土壤肥力综合评价
铁岭植烟区土壤IFI范围介于0.30 ~ 0.79之间（表11）根据表3，将IFI按照等间距划分为五级，可保证评价结果客观、合理。三大烟区土壤综合肥力指数从高至低分别为开原、西丰、昌图。开原、西丰两地IFI平均0.64、0.61，临近二等地划分区间下限（即0.6），退化成三等地风险较大。昌图地区IFI平均0.50，属中等肥力水平，该地区土壤肥力指数变化范围和变异系数均较大，结合当地肥力分布不均的特征，综合评价结果进一步表明了昌图地区土壤肥力分布不均、总体偏低的特点。总体而言，铁岭地区现阶段无一等地和五等地分布；二等地、三等地占比分别为54.72%、42.45%；四等地占比极少，为2.83%。
表 11 土壤综合肥力指数描述性统计Table 11. Descriptive statistics of soil comprehensive fertility index区域
Area均值 ± 标准差*
Mean ± SD范围
Range变异系数
Coefficient of variation
（%）肥力等级分布（%）
Fertility grade distribution一等
First class二等
Second class三等
Third class四等
Fourth class五等
Fifth class开原市 0.64 ± 0.07 a 0.50 ~ 0.79 10.26 0.00 79.55 20.45 0.00 0.00 昌图县 0.50 ± 0.10 c 0.30 ~ 0.68 19.52 0.00 21.88 68.75 9.38 0.00 西丰县 0.61 ± 0.04 ab 0.47 ~ 0.67 7.18 0.00 53.33 46.67 0.00 0.00 总计 0.59 ± 0.09 b 0.30 ~ 0.79 15.67 0.00 54.72 42.45 2.83 0.00 4. 讨论
根据本文评价结果，铁岭植烟区耕层浅，容重大，有机质、氮素含量相对较低。加大耕层厚度，改善耕层结构是解决耕层障碍问题的有效途径之一，深松、耕翻可有效打破犁底层、增加耕层厚度并降低容重、改善整体的土壤环境。据调查，当地长期采用浅旋的耕作方式，旋耕深度一般为10 ~ 13 cm，这与烟草适宜的耕层厚度有一定差距，长此以往造成耕层变浅，影响烟草根系生长，从而影响烟叶产量、质量 [23]。铁岭地区烟田分布广，跨度大，不同地区的土质、气候等自然因素均不同，是导致不同地区肥力水平差异较大的原因之一[24]；如昌图地区砂土较多，土壤保水、保肥能力相对较差，施肥量大；开原、西丰两地多为壤土，保水保肥能力较好，土壤肥力指标和肥力水平等级相对较高。
另外，肥力评价结果显示，铁岭地区现有烟田虽以二等地居多，但IFI整体较低，退化风险较大。铁岭市植烟区存在土壤酸性强、P素过剩、钾素不均、中微量元素缺乏等较为突出，土壤酸性强是土壤退化的重要表现形式，不仅造成土壤有效Ca、Mg等盐基离子淋失，还会造成土壤板结、P素固定且有效性降低、根际病害增加等诸多问题出现[10]。造成此类问题首要原因在于施肥方法不当，当地烟农在种植过程中长期以经验施肥为准，由于基础地力不清，盲目施肥造成养分不均；而且所施肥料多以化肥为主，有机肥少。向土壤中施用化肥普遍会降低土壤pH值[25]，而且当地习惯性施用硝酸钾和硫酸钾等强酸根肥料，如此长期不均衡的施肥加快了土壤酸化、板结、盐基离子淋失，情况恶劣的地区烟叶不能及时落黄，降低烟叶质量。在以往的植烟过程中，为提高烟草产量，烟农往往只施用N、P、K肥料，很少施加微量元素肥料[26-27]。然而，据调查，当地钙、Mg离子极为匮乏，这与土壤酸性强，Ca、Mg离子淋失及种植过程中常年忽视Ca肥、Mg肥的施入等多种因素有关。因此，各植烟地区应该根据土壤的肥力水平合理施用化肥，增加有机肥施用量，并依据土壤中有效态微量元素含量决定是否需要施用微量元素肥料及施用微量元素肥料的种类。
5. 结论与建议
（1）土壤速效磷、全氮、有效钙和有效镁含量对铁岭植烟区土壤肥力综合评价结果影响较大，累积贡献率达到70%；（2）铁岭植烟土壤存在耕层浅，容重大，酸性强，有机质、全氮含量相对较低，磷素过剩，钾素非均衡性富集或匮乏，中、微量元素普遍缺乏等问题；（3）依据土壤肥力评价结果，铁岭植烟地区主要以二等地和三等地为主，无一等地分布，且现有二等地土壤综合肥力指数较低，退化成三等地风险较大。
针对当前铁岭植烟土壤存在的问题，提出如下改良培肥建议：
（1）因地制宜地应采取深松与旋耕联合作业加厚耕层。深松作业深度25 ~ 30 cm、宽幅50 cm，连续隔行深松，改善耕层土壤结构。
（2）增施有机肥、微量元素肥料和测土配方施肥。加大有机肥投入量，增加中、微量元素的施入；在土壤酸性较强的地区要增施石灰、调酸增钙，减少化肥施入量。同时加强测土配方施肥，及时、准确地探明土壤中各营养元素的丰缺情况，多控少补，均衡养分。
-
![]()
图 1 土壤样点分布情况
Figure 1. Distribution of soil samples collected in tobacco planting villages
表 1 植烟土壤养分含量丰缺评价标准
Table 1 Evaluation criteria of abundance and deficiency for nutrients in tobacco-planting soil
评价指标
Evaluation index等级
Grade极低
Extremely low较低
Lower适宜
Suitable较高
Higher极高
Extremely highpH值 < 4.5 4.5 ~ 5.5 5.5 ~ 7.0 7.0 ~ 7.5 > 7.5 有机质（g kg−1） < 10 10 ~ 20 20 ~ 30 30 ~ 40 > 40 全氮（g kg−1） < 0.5 0.5 ~ 1.0 1.0 ~ 2.0 2.0 ~ 2.5 > 2.5 速磷磷（mg kg−1） < 10 10 ~ 15 15 ~ 30 30 ~ 40 > 40 速效K（mg kg−1） < 80 80 ~ 150 150 ~ 220 220 ~ 350 > 350 有效钙（mg kg−1） < 300 300 ~ 400 400 ~ 800 800 ~ 1200 > 1200 有效镁（mg kg−1） < 25 25 ~ 50 50 ~ 100 100 ~ 150 > 150 有效铜（mg kg−1） < 0.2 0.2 ~ 0.5 0.5 ~ 1.0 1.0 ~ 3.0 > 3.0 有效锌（mg kg−1） < 0.5 0.5 ~ 1.0 1.0 ~ 2.0 2.0 ~ 4.0 > 4.0 水溶性氯（mg kg−1） < 5 5 ~ 10 10 ~ 30 30 ~ 40 > 40 
下载: 导出CSV
表 2 土壤肥力指标所属隶属函数类型及阈值
Table 2 Types of membership functions and thresholds of soil fertility indicators
拐点值
Turning point value抛物线型
Parabola-type functionS 型
S-type functionpH 水溶性氯
Water soluble Cl
（mg kg−1）有机质
Organic matter
（g kg−1）全氮
Total N
（g kg−1）速效磷
Available P
（mg kg−1）速效钾
Available K
（mg kg−1）有效钙
Available Ca
（mg kg−1）有效镁
Available Mg
（mg kg−1）有效铜
Available Cu
（mg kg−1）有效锌
Available Zn
（mg kg−1）x1 4.5 5 10 0.5 10 80 300 25 0.2 0.5 x2 5.5 10 20 1.0 15 150 400 50 0.5 1.0 x3 7.0 30 30 2.0 30 220 800 100 1.0 2.0 x4 7.5 40 40 2.5 40 350 1200 150 3.0 4.0
下载: 导出CSV
表 3 铁岭市植烟土壤肥力水平等级划分
Table 3 The classification of soil fertility level in Tieling area
肥力水平等级
Fertility level一等
Grade Ⅰ二等
Grade Ⅱ三等
Grade Ⅲ四等
Grade Ⅳ五等
GradeⅤ得分范围
肥力水平IFI ≥ 0.8 0.6 ≤ IFI < 0.8 0.4 ≤ IFI < 0.6 0.2 ≤ IFI < 0.4 IFI < 0.2
下载: 导出CSV
表 4 铁岭植烟区土壤耕层厚度和容重统计表
Table 4 Descriptive statistics of soil plow layer thickness and soil bulk density in Tieling tobacco-planting area
区域
Area土壤耕层厚度
Soil plow layer thickness土壤容重
Soil bulk density范围
Range
（cm）均值 ± 标准差
Mean ± SD
（cm）变异系数
Coefficient of
variation
（%）范围
Range
（g cm−3）均值 ± 标准差
Mean ± SD
（g cm−3）变异系数
Coefficient of
variation
（%）小于1.27 g cm−3的样本占比
Proportion of samples less
than 1.27 g cm−3
（%）开原市 10 ~ 20 13.82 ± 2.59 b 18.74 1.00 ~ 1.74 1.38 ± 0.17 a 12.45 31.71 昌图县 12 ~ 16 14.13 ± 1.20 a 8.53 1.03 ~ 1.76 1.35 ± 0.19 a 14.14 36.84 西丰县 12 ~ 16. 14.54 ± 1.53 a 10.52 1.00 ~ 1.68 1.33 ± 0.18 a 13.52 44.74 注：不同小写字母表示不同地区之间差异显著，P < 0.05。下同。
下载: 导出CSV
表 5 铁岭市植烟土壤化学指标统计表
Table 5 Descriptive statistics of Tieling tobacco-planting soil chemical indicators
指标
Index均值 ± 标准差
Mean ± SD变异系数（%）
Coefficient of variation各级比例（%）
Proportion of all levels极低
Extremely low较低
Lower适宜
Suitable较高
Higher极高
Extremely highpH值 4.89 ± 0.63 12.78 25.90 62.94 10.27 0.00 0.89 有机质（g kg−1） 22.16 ± 8.58 38.72 3.57 39.73 43.31 10.71 2.68 全N（g kg−1） 1.21 ± 0.40 33.06 2.68 27.68 66.07 2.68 0.89 速效P（mg kg−1） 79.29 ± 36.51 46.05 0.00 0.00 5.81 9.38 84.82 速效钾（mg kg−1） 253.88 ± 185.51 73.07 4.46 34.37 17.86 23.21 20.09 有效钙（mg kg−1） 71.14 ± 48.67 68.41 100.00 0.00 0.00 0.00 0.00 有效镁（mg kg−1） 9.62 ± 6.95 72.25 95.28 4.72 0.00 0.00 0.00 有效铜（mg kg−1） 0.80 ± 0.77 95.99 54.72 17.92 11.32 15.09 0.94 有效锌（mg kg−1） 1.54 ± 1.72 111.69 35.85 18.87 25.47 16.98 2.83 水溶性氯（mg kg−1） 13.14 ± 3.52 26.79 0.00 23.58 76.42 0.00 0.00
下载: 导出CSV
表 6 铁岭各市县植烟土壤化学指标统计表
Table 6 Descriptive statistics of chemical indices of tobacco-planting soil in Tieling area
指标
Index区域
Area开原市
Kaiyuan昌图县
Changtu西丰县
XifengpH值 范围 4.12 ~ 6.99 4.07 ~ 6.89 4.54 ~ 7.64 均值 ± 标准差 4.73 ± 0.53 ab 4.63 ± 0.38 b 5.36 ± 0.65 a 变异系数（%） 11.13 8.30 12.13 有机质（g kg−1） 范围 5.99 ~ 21.89 10.43 ~ 41.69 3.38 ~ 17.16 均值 ± 标准差 13.14 ± 3.06 ab 17.36 ± 5.27 a 8.37 ± 2.67 b 变异系数（%） 23.29 30.38 31.89 全N（g kg−1） 范围 0.64 ~ 1.85 0.96 ~ 3.15 0.38 ~ 1.64 均值 ± 标准差 1.21 ± 0.19 b 1.6 ± 0.38 a 0.83 ± 0.26 c 变异系数（%） 16.04 23.94 31.01 速效P（mg kg−1） 范围 27.43 ~ 200.89 18.6 ~ 172.98 17.78 ~ 141.57 均值 ± 标准差 85.14 ± 35.02 a 85.56 ± 41.8 a 64.43 ± 30.28 b 变异系数（%） 41.14 48.85 47.00 范围 10.64 ~ 648.82 74.46 ~ 914.73 53.18 ~ 574.36 速效K（mg kg−1） 均值 ± 标准差 208.8 ± 130.27 a 390.43 ± 237.34 a 193.35 ± 99.66 a 变异系数（%） 62.39 60.79 51.54 有效Ca（mg kg−1） 范围 23.78 ~ 275.52 30.13 ~ 202.08 13.53 ~ 98.51 均值 ± 标准差 76.37 ± 54.16 a 83.52 ± 40.38 a 42.7 ± 23.87 a 变异系数（%） 70.92 48.35 55.89 有效镁（mg kg−1） 范围 1.51 ~ 33.27 3.93 ~ 32.94 0.52 ~ 14.27 均值 ± 标准差 10.13 ± 6.43 a 11.4 ± 6.65 a 5.69 ± 4.15 a 变异系数（%） 63.42 58.32 72.90 有效铜（mg kg−1） 范围 0.16 ~ 2.91 0.02 ~ 1.53 0.02 ~ 3.96 均值 ± 标准差 0.88 ± 0.69 ab 0.47 ± 0.51 b 1.12 ± 1.06 a 变异系数（%） 78.37 109.54 94.95 有效锌（mg kg−1） 范围 0.06 ~ 13.69 0.39 ~ 2.96 0.09 ~ 1.57 均值 ± 标准差 1.86 ± 2.17 a 1.54 ± 0.84 ab 0.53 ± 0.39 b 变异系数（%） 116.35 54.28 72.64 水溶性氯（mg kg−1） 范围 6.86 ~ 20.56 8.94 ~ 25.04 5.22 ~ 15.64 均值 ± 标准差 13.96 ± 4.18 ab 16.79 ± 4.38 a 10.15 ± 3.3 b 变异系数（%） 29.92 26.11 32.55
下载: 导出CSV
表 7 铁岭市植烟土壤肥力指标隶属度值描述性统计
Table 7 Descriptive statistics of subordination value of tobacco-planting soil fertility index in Tieling area
指标
Index均值 ± 标准差
Mean ± SD变异系数（%）
Coefficient of variation适宜比例（%）
Appropriate ratio低
Low中等
Medium适宜
SuitablepH值 0.40 ± 0.32 79.0 56.6 22.6 20.8 有机质（g kg−1） 0.89 ± 0.23 26.2 7.6 8.5 84.0 全氮（g kg−1） 1.00 ± 0.00 0 0 0 100 速效磷（mg kg−1） 0.80 ± 0.30 37.4 14.2 12.3 73.6 速效钾（mg kg−1） 0.81 ± 0.28 34.6 14.2 11.3 74.5 有效钙（mg kg−1） 0.10 ± 0.00 0 100 0 0 有效镁（mg kg−1） 0.11 ± 0.05 47.7 99.1 0.9 0 有效铜（mg kg−1） 0.38 ± 0.40 105.9 68.9 1.9 29.3 有效锌（mg kg−1） 0.58 ± 0.42 72.5 44.3 6.6 49.1 水溶性氯（mg kg−1） 0.92 ± 0.18 19.9 2.8 7.6 89.6
下载: 导出CSV
表 8 土壤肥力评价因子相关系数矩阵（n=224）
Table 8 Correlation coefficient matrix of soil fertility evaluation factors
指标
IndexpH 全氮
Total nitrogen速效磷
Available P速效钾
Available K有机质
Organic matter有效钙
Available Ca有效镁
Available Mg有效铜
Available Cu有效锌
Available Zn水溶性氯
Water soluble
ClpH 1.000 −0.289** −0.023 −0.178** −0.194** 0.076 −0.124 −0.019 −0.007 −0.301* 全氮 1.000 0.231** 0.495** 0.926** 0.452** 0.462** 0.006 0.242* 0.163 速效磷 1.000 0.448** 0.134** 0.197 0.073 −0.109 0.067* 0.134 速效钾 1.000 0.371** 0.461** 0.429** −0.024 0.047 0.121 有机质 1.000 0.396** 0.373** −0.026 0.284* 0.076 有效钙 1.000 0.818** −0.048 0.187 0.115 有效镁 1.000 −0.021 0.218 0.158 有效铜 1.000 0.148 −0.086 有效锌 1.000 −0.041 水溶性氯 1.000 注：“**”符号标记表示在0.01水平上极显著相关；“*”符号标记表示在0.05水平上显著相关。
下载: 导出CSV
表 9 总方差解释
Table 9 Total variance
成份
Ingredient初始特征值
Initial eigenvalue提取平方和载入
Extract the sum of squares and load合计
Total方差(%)
Squared difference累积(%)
Accumulation合计
Total方差(%)
Squared difference累积(%)
Accumulation1 3.368 33.679 33.679 3.368 33.679 33.679 2 1.350 13.503 47.182 1.350 13.503 47.182 3 1.249 12.488 59.670 1.249 12.488 59.670 4 1.035 10.350 70.020 1.035 10.350 70.020 5 0.947 9.471 79.491 6 0.823 8.227 87.718 7 0.640 6.403 94.121 8 0.389 3.891 98.012 9 0.147 1.468 99.480 10 0.052 0.520 100.000
下载: 导出CSV
表 10 各肥力指标公因子方差及权重
Table 10 Common factor variance and weight of each fertility index
指标
Index公因子方差
Common factor variance权重
Weights权重排序
Weight rankingpH 0.723 0.103256 6 全氮 0.861 0.122965 3 速效磷 0.781 0.111540 4 速效钾 0.644 0.091974 7 有机质 0.770 0.109969 5 有效钙 0.903 0.128963 1 有效镁 0.882 0.125964 2 有效铜 0.364 0.051985 10 有效锌 0.461 0.065838 9 水溶性氯 0.613 0.087546 8
下载: 导出CSV
表 11 土壤综合肥力指数描述性统计
Table 11 Descriptive statistics of soil comprehensive fertility index
区域
Area均值 ± 标准差*
Mean ± SD范围
Range变异系数
Coefficient of variation
（%）肥力等级分布（%）
Fertility grade distribution一等
First class二等
Second class三等
Third class四等
Fourth class五等
Fifth class开原市 0.64 ± 0.07 a 0.50 ~ 0.79 10.26 0.00 79.55 20.45 0.00 0.00 昌图县 0.50 ± 0.10 c 0.30 ~ 0.68 19.52 0.00 21.88 68.75 9.38 0.00 西丰县 0.61 ± 0.04 ab 0.47 ~ 0.67 7.18 0.00 53.33 46.67 0.00 0.00 总计 0.59 ± 0.09 b 0.30 ~ 0.79 15.67 0.00 54.72 42.45 2.83 0.00
下载: 导出CSV
-
[1] 李自林, 陆亚春, 赵磊峰, 等. 广西隆林县植烟土壤肥力评价[J]. 土壤通报, 2020, 51(5): 1042 − 1048. [2] 梁 红. 重庆植烟土壤肥力特征及评价[D]. 重庆: 西南大学, 2014. [3] 兰木羚, 高 明. 重庆丰都岩溶区植烟土壤肥力特征及综合评价研究[J]. 中国岩溶, 2014, 33(2): 216 − 222. [4] 王小东, 许自成, 李群平, 等. 洛阳地区植烟土壤养分肥力测定与综合评价[J]. 河南科技大学学报(自然科学版), 2008, 29(4): 82 − 85. [5] 黄俊杰, 李世琛, 杨德海, 等. 大理红塔植烟基地土壤肥力综合评价[J]. 云南农业大学学报(自然科学版), 2017, 32(1): 125 − 133. [6] 孙 宇, 高 明, 王 丹, 等. 基于GIS和改进灰色关联模型的岩溶区土壤肥力评价−以重庆市丰都县岩溶区为例[J]. 中国岩溶, 2014, 33(3): 347 − 355. doi: 10.11932/zgyr201403011 [7] 王军艳, 张凤荣, 王 茹, 等. 应用指数和法对潮土农田土壤肥力变化的评价研究[J]. 农村生态环境, 2001, 17(3): 13 − 16. [8] 陈留美, 桂林国, 吕家珑, 等. 应用主成分分析和聚类分析评价不同施肥处理条件下新垦淡灰钙土土壤肥力质量[J]. 土壤, 2008, 40(6): 971 − 975. doi: 10.3321/j.issn:0253-9829.2008.06.022 [9] 王建庆, 冯秀丽, 项 璐. 基于模糊数学法的滩涂围垦区土壤肥力特征评价[J]. 宁波大学学报(理工版), 2013, 26(4): 101 − 106. [10] 王允白, 王宝华, 计 玉, 等. 山东沂水植烟土壤类型与烟叶品质关系的调查研究[J]. 中国烟草科学, 2000, (2): 13 − 17. [11] 赵 兴, 刘卫群, 张维理, 等. 中国烟草平衡施肥技术研究现状与展望[J]. 中烟草学报, 2003, 9(B11): 30 − 35. [12] 曹志宏. 优质烤烟生产的土壤与施肥[M], 南京: 江苏科学技术出版社, 1991 [13] 杜 舰, 张 锐, 张 慧, 等. 辽宁植烟土壤pH值状况及其与烟叶主要品质指标的相关分析[J]. 沈阳农业大学学报, 2009, 40(6): 663 − 666. doi: 10.3969/j.issn.1000-1700.2009.06.005 [14] 王 燕, 姚玉增, 巩恩普, 等. 辽宁铁岭市土壤侵蚀时空演变研究[J]. 中国地质灾害与防治学报, 2008, 19(3): 144 − 147. doi: 10.3969/j.issn.1003-8035.2008.03.031 [15] 刘 挺, 何 昆, 万 辉, 等. 四川凉山烟区土壤肥力综合评价[J]. 江西农业学报, 2011, 23(6): 101 − 104. doi: 10.3969/j.issn.1001-8581.2011.06.032 [16] 鲍士旦. 土壤农化分析[M]. 北京: 中国农业出版社, 2000. [17] 陈江华, 刘建利, 李志宏. 中国植烟土壤及烟草养分综合管理[M]. 北京: 科学出版社, 2008: 87-89. [18] 孔凡伟. 如何精测土壤容重[J]. 黑龙江农业科学, 2010, 35(10): 178. doi: 10.3969/j.issn.1002-2767.2010.10.061 [19] 徐 露, 张 丹, 蒋 豪, 等. 四川省四大植烟区土壤肥力评价[J]. 湖北农业科学, 2017, 56(18): 3433 − 3437. [20] 庞 夙, 陶晓秋, 黄 玫, 等. 四川省植烟区土壤肥力评价[J]. 中国烟草科学, 2013, 34(1): 40 − 44. [21] 高建爽, 邹 焱, 钱壮壮, 等. 土壤耕作深度对烤烟生长及产质量的影响[J]. 贵州农业科学, 2020, 48(5): 37 − 40. doi: 10.3969/j.issn.1001-3601.2020.05.008 [22] 胡 伟. 土壤容重对烟草生长及植烟土化学性质影响的研究[D]. 昆明: 昆明理工大学, 2013. [23] 白 伟, 孙占祥, 郑家明, 等. 虚实并存耕层提高春玉米产量和水分利用效率[J]. 农业工程学报, 2014, 30(21): 81 − 90. doi: 10.3969/j.issn.1002-6819.2014.21.011 [24] 李政昊. 铁岭市植烟区土壤肥力特征及其综合评价[D]. 沈阳: 沈阳农业大学, 2020. [25] 魏国胜. 植烟土壤酸化机理及调控技术研究[D]. 武汉: 中国农业科学院, 2014. [26] 符德龙, 吴雪梅, 陶佩杰, 等. 基于GIS的毕节烟地土壤厚度空间插值方法比较研究[J]. 贵州大学学报(自然科学版), 2018, 35(6): 48 − 52. [27] 赵 蛟, 徐梦洁, 庄舜尧, 等. 基于模糊综合评价法的建瓯市毛竹林地土壤肥力评价[J]. 土壤通报, 2018, 49(6): 1428 − 1435. -
期刊类型引用(11)
1. 李春顺，胡俊杰，张莉，韩云龙，李虎，周富强，范幸龙，王远，李强. 永州植烟土壤pH分布特征及其影响因素初探. 湖南文理学院学报(自然科学版). 2024(02): 51-57+88 . 
百度学术
2. 代先强，周嵘，周鑫斌，冉茂. 重庆市植烟土壤质量评价指标体系的构建与应用. 土壤. 2024(02): 388-397 . 百度学术
3. 郝汉驰，李耀，肖子曼，陈莎莎，彭赛，林小若，苏梦洁，肖艳松，李小慧，刘勇军，侯红波，龙坚，彭佩钦. 湘南烟稻轮作区植烟土壤养分时空演变特征及肥力评价. 中国农学通报. 2024(20): 54-64 . 百度学术
4. 张广立，岑柏霆，龙新宪，刘娅，田政，廖泽伟. 粪肥施用对土壤团聚体的影响——Meta分析. 土壤. 2024(03): 610-622 . 百度学术
5. 刘慧，焦岩，窦婉毓，张文龙，裴巍. 减氮配施生物炭对土壤肥力和水稻产量的补偿效应与机制. 农业机械学报. 2024(09): 391-401+469 . 百度学术
6. 向鹏华，肖志鹏，郭维，王娟，王凤仁，胡旺，沈健林，龙世平. 衡阳植烟土壤理化性状和种植年限对烟叶化学成分的影响. 湖南农业科学. 2024(09): 41-48 . 百度学术
7. 郭艳萍，唐洪杰，刘德友，姚静，黄金丽. 鲁东南棕壤花生产区土壤养分状况及肥力评价——以沂南县为例. 农学学报. 2024(10): 25-32 . 百度学术
8. 吕润泽，聂华伦，白勇，毕琳娜，李兵，田锐. 重庆不同林龄花椒地土壤化学肥力及质量评价. 西南大学学报(自然科学版). 2024(11): 153-164 . 百度学术
9. 张瑛，王海洋，姜林，郭学清，钟小丽，张星，卢敏娇，姬小明，杨晓朋，吴树松. 长汀烟区植烟土壤肥力适宜性综合评价及空间分布研究. 作物杂志. 2024(06): 171-178 . 百度学术
10. 张妍娥，杨鹏，马延龙，康乐，张利瑞，王泉灵，张松林. 兰州市耕地养分综合评价及其影响因素研究. 土壤通报. 2023(05): 1023-1031 . 本站查看
11. 王艳飞，潘丽敏，郭淇峰，朱悦蕊，林慧凌，高峰，高水练. 安溪县茶园土壤肥力评价. 福建农业学报. 2023(10): 1249-1258 . 百度学术
其他类型引用(5)
计量
- 文章访问数: 166
- HTML全文浏览量: 92
- PDF下载量: 51
- 被引次数: 16
