Contents and Spatial Distribution of Soil Available Sulfur in Tobacco Fields in Liupanshui, Guizhou Province
-
摘要:
目的 明确贵州省六盘水市烟田土壤有效硫含量及其空间分布特征，科学指导含硫肥料施用。 方法 2021年烤烟移栽和施肥前，在钟山、水城和盘州三个烟区分别采集100、180和220个典型烟田的耕层土壤（0 ~ 20 cm）样品，采用Ca(H2PO4)2-HOAc浸提、BaSO4比浊法测定有效硫含量，在对土壤有效硫含量水平进行评价和绘制空间分布图的基础上，分析其空间分布特征及影响因素。 结果 全市烟田耕层土壤有效硫平均含量为44.67 mg kg−1，属于高级别；其中钟山、水城和盘州有效硫平均含量分别为79.59、23.61和46.03 mg kg−1，分别属于很高级别（≥ 50 mg kg−1）、适宜级别（20 ~ 30 mg kg−1）和高级别（30 ~ 50 mg kg−1），且三个烟区之间差异显著（P < 0.01）。全市土壤有效硫含量适宜的烟田数量仅占烟田总数的9.20%，其中钟山、水城和盘州有效硫含量适宜的烟田数量分别占各自烟田总数的6.00%、10.91%和8.89%，钟山和盘州土壤高硫烟田数量分别占其烟田总数的64.00%和51.82%，水城低硫烟田数量占其烟田总数的63.89%。土壤有效硫含量在空间上呈从钟山的北部和盘州的南部向该区域中部降低的趋势，土壤低硫烟田主要分布于水城的西部和东部以及盘州的中东部，土壤高硫烟田主要分布于钟山、水城中部、盘州北部和南部。土壤有效硫含量与土壤pH、砂粒和粉粒含量之间呈显著负相关（P < 0.01），与黏粒含量之间呈显著正相关（P < 0.01）。 结论 六盘水市耕层土壤有效硫含量适宜的烟田数量占烟田总数的比例很低，对于土壤低硫的烟田应适当增大含硫肥料（如硫酸钾和硫酸镁等）用量，土壤高硫的烟田则需降低含硫肥料用量或用氯化钾肥料替代硫酸钾。 Abstract:Objective The current situation of soil available sulfur (S) contents in tobacco fields was assessed in Liupanshui, Guizhou province, in order to scientifically guide the rational application of S fertilizer. Method Before the transplanting and fertilization of tobacco in 2020, 100, 220 and 180 topsoil samples (0-20 cm) were collected respectively from typical tobacco fields in Zhongshan (ZS), Panzhou (PZ) and Shuicheng (SC) tobacco-planting regions of Liupanshui, available S contents were determined with Ca(H2PO4)2-HOAc extraction, BaSO4 turbidimetric method. The abundance or deficiency was assessed according to the grade standard for tobacco-planting suitability. The maps of available S content and grade were drawn on the ArcGIS platform and its spatial distribution characteristics were analyzed. Results The average content of soil available S was 44.67 mg kg−1 in Liupanshui, which is belonged to the high grade. The mean contents of soil available S were 76.59, 46.03 and 23.01 mg kg−1 in ZS, PZ and SC, respectively, which are belonged to the very high (≥ 50 mg kg−1), high (30-50 mg kg−1) and suitable (20-30 mg kg−1) grades for tobacco-planting, and there were significant differences in soil available S contents among the three regions (P < 0.01). 9.20% of the tobacco fields in total area were suitable in available S content. And 6.00%, 10.91% and 8.89% of the tobacco fields in ZS, PZ and SC were suitable in available S content, respectively. 64.00% and 51.82% of the tobacco fields in ZS and PZ were high in available S content, and 63.89% of the tobacco fields in SC was low in available Si content. The available S contents were decreased from the north of ZS and the south of PZ to the central region. The tobacco fields with low available S content were mainly distributed in the west and east of SC and the central and east of PZ, while the tobacco fields with high available S contents were mainly distributed in ZS, the central of SC, the north and south of PZ. Soil available S has significant negative correlations with pH, sand and silt contents (P < 0.01) and a significant positive correlation with clay contents (P < 0.01). Conclusion Most tobacco fields are unsuitable in soil available S for tobacco-planting in Liupanshui. The application of S-containing fertilizers (such as K2SO4 and MgSO4, etc.) should be appropriately increased for the S-deficient tobacco fields. While the application of S-containing fertilizers should be appropriately reduced or K2SO4 should be partially replaced by KCl for the S-excessive tobacco fields. -
Key words:
- Tobacco field /
- Soil available sulfur /
- Spatial distribution /
- Liupanshui
-
图 1 六盘水市代表性烟田采样点分布图
Figure 1. Distribution map of sampling sites in typical tobacco fields in Liupanshui
图 2 六盘水市烟田土壤有效硫空间分布
Figure 2. Spatial distribution of soil available S in tobacco fields in Liupanshui
表 1 六盘水市植烟土壤有效硫分级标准
Table 1. Grading standard of soil available S content in tobacco fields in Liupanshui
含量 (mg kg−1)
Content< 10 10 ~ 20 20 ~ 30 30 ~ 50 ≥ 50 级别 很低 低 中（适宜） 高 很高 
下载: 导出CSV
表 2 六盘水市烟田土壤有效硫含量统计分析结果
Table 2. Statistics of soil available S contents in tobacco fields in Liupanshui
区域
Region烟田数量（个）
Field No.范围(mg kg−1)
Range均值 ± 标准差(mg kg−1)
Mean ± Standard deviation变异系数(%)
Variation coefficient偏度
Skewness峰度
Kurtosis钟山 100 0.95 ~ 299.52 79.59 ± 70.80 A 88.96 0.86 −0.01 水城 180 0.61 ~ 189.64 23.61 ± 32.43 C 137.32 2.69 8.46 盘州 220 0.94 ~ 188.61 46.03 ± 43.22 B 93.90 0.95 0.10 合计 500 0.61 ~ 299.52 44.67 ± 50.96 114.07 1.63 2.68 注：“均值 ± 标准差”列数据后的不同大写字母表示差异显著（P < 0.01）
下载: 导出CSV
表 3 六盘水市烟田土壤有效硫含量分级统计结果
Table 3. Grade statistics of soil available S contents in tobacco fields in Liupanshui
级别
Grade总量
Total钟山
Zhongshan水城
Shuicheng盘州
Panzhou烟田数量（个）
Field No.百分比 (%)
Percentage烟田数量（个）
Field No.百分比 (%)
Percentage烟田数量（个）
Field No.百分比 (%)
Percentage烟田数量（个）
Field No.百分比 (%)
Percentage很低 162 32.40 15 15.00 92 51.11 55 25 低 65 13.00 15 15.00 23 12.78 27 12.27 中（适宜） 46 9.20 6 6.00 16 8.89 24 10.91 高 64 12.80 6 6.00 27 15.00 31 14.09 很高 163 32.60 58 58.00 22 12.22 83 37.73 合计 500 100.00 100 100.00 180 100.00 220 100
下载: 导出CSV
表 4 影响土壤有效硫含量的因素的统计信息（n = 500）
Table 4. Statistics of soil pH, organic matter content and particle size composition in tobacco fields
区域
Region海拔
Altitude
(m)pH 有机质
Organic matter
（g kg−1）砂粒
Sand
(%)粉粒
Silt
(%)黏粒
Clay
(%)年均降雨量
Mean annual
precipitation
(mm)年均气温
Mean annual
temperature
(℃)全市 1762 ± 128 5.91 ± 0.99 37.00 ± 11.23 26.72 ± 9.94 26.72 ± 9.94 30.95 ± 9.15 1301 ± 111 14.4 ± 1.0 钟山 1786 ± 73 B 6.52 ± 0.96 A 36.46 ± 14.37 ab 26.96 ± 9.45 B 41.59 ± 6.31 a 31.46 ± 8.79 a 1134 ± 43 C 12.9 ± 0.3 C 水城 1867 ± 1162 A 5.76 ± 1.05 B 35.69 ± 10.80 b 29.55 ± 10.52 A 42.42 ± 8.05 a 28.03 ± 9.07 b 1313 ± 99 B 14.3 ± 0.6 B 盘州 1736 ± 113 B 5.74 ± 0.85 B 38.33 ± 9.76 a 24.29 ± 8.95 B 42.59 ± 7.64 a 33.11 ± 8.76 a 1367 ± 43 A 15.2 ± 0.2 A 注：“均值 ± 标准差”列数据后的不同大小写字母分别表示P < 0.01和P < 0.05水平上差异显著。
下载: 导出CSV
表 5 土壤有效硫含量与影响因子间的Pearson相关性
Table 5. Correlation coefficients between soil available S content and its influential factors
相关性
Correlation海拔
AltitudepH 有机质
Organic matte砂粒
Sand粉粒
Silt黏粒
Clay年均降雨量
Mean annual precipitation年均气温
Mean annual temperatureR −0.031 −0.197** 0.003 −0.116** −0.124** 0.228** −0.200** −0.154** P（双尾） 0.491 0.000 0.955 0.010 0.005 0.000 0.000 0.001 注：** 表示P < 0.01水平上的显著相关。
下载: 导出CSV
-
[1] 胡国松, 郑 伟, 王震东, 等. 烤烟营养原理[M]. 北京: 科学出版社, 2000. [2] 王小东, 许自成, 解 燕, 等. 云南曲靖烟区优质烤烟的适宜土壤有效硫和烟叶硫含量研究[J]. 植物营养与肥料学报, 2018, 24(2): 528 − 534. doi: 10.11674/zwyf.17237 [3] 韩会阁, 郭芳阳, 吴照辉, 等. 硫对烤烟生理和生长发育特性的影响[J]. 河南农业科学, 2020, 49(3): 40 − 46. [4] 莫仁超, 芶剑渝, 马雪莲, 等. 施硫水平对遵义烟区烤烟生长及常规化学成分的影响[J]. 山地农业生物学报, 2019, 38(5): 30 − 36. [5] 崔权仁, 姜超强, 武文明, 等. 皖南烟区硫肥适宜用量及其对烤烟品质的影响研究[J]. 中国农学通报, 2019, 35(26): 40 − 46. doi: 10.11924/j.issn.1000-6850.casb18050133 [6] 王小东, 田晓莉, 许自成, 等. 滇东烟区土壤有效硫含量分布特点[J]. 河南科技大学学报(自然科学版), 2011, 32(1): 53 − 57,119. [7] 许自成, 王 林, 肖汉乾, 等. 湖南烟区烤烟硫含量与土壤有效硫含量的分布特点[J]. 应用生态学报, 2007, 18(11): 2507 − 2511. [8] 朱英华, 周可金, 肖汉乾, 等. 湖南植烟土壤有效硫及烟叶硫研究初报[J]. 中国烟草科学, 2013, 34(4): 5 − 8. doi: 10.3969/j.issn.1007-5119.2013.04.002 [9] 马仲文. 福建植烟土壤硫素营养状况与烤烟施用硫肥效应的研究[D]. 福州: 福建农林大学, 2005. [10] 黄元炯, 张 翔, 范艺宽, 等. 河南烟区土壤硫、镁及微量元素的含量与分布[J]. 烟草科技, 2005, (3): 33 − 36. doi: 10.3969/j.issn.1002-0861.2005.03.010 [11] 丁 伟. 贵州植烟土壤硫素特征研究与含硫肥料施用探讨[J]. 中国烟草科学, 2002, (1): 14 − 15. doi: 10.3969/j.issn.1007-5119.2002.01.003 [12] 罗登山, 王 兵, 乔学义. 《全国烤烟烟叶香型风格区划》解析[J]. 中国烟草学报, 2019, 25(4): 1 − 9. [13] 蒋诗栋, 王丹林, 王 旭, 等. 六盘水市主植烟区的土壤肥力分析[J]. 贵州农业科学, 2016, 44(7): 49 − 53,57. doi: 10.3969/j.issn.1001-3601.2016.07.015 [14] 胡海洲, 王浩军, 刘宝法, 等. 贵州盘县主要植烟区土壤肥力综合评价[J]. 中国农学通报, 2012, 28(19): 106 − 119. [15] 王忠宇, 何建华, 瞿鸿飞, 等. 六盘水植烟土壤主要养分特征分析[J]. 贵州农业科学, 2009, 37(7): 68 − 71. doi: 10.3969/j.issn.1001-3601.2009.07.025 [16] 贵州省土壤普查办公室. 贵州土种志[M]. 贵阳: 贵州科技出版社, 1994. [17] 中国科学院南京土壤研究所土壤系统分类课题组&中国土壤系统分类课题研究协作组. 中国土壤系统分类检索(第三版)[M]. 合肥: 中国科技大学出版社, 2001. [18] Soil Survey Staff. 2010. Keys to Soil Taxonomy[M]. 11th edition. USDA & NRCS, Washington DC. [19] 鲍士旦. 土壤农化分析(第三版)[M]. 北京: 中国农业出版社, 2000. [20] 马一琼, 解 燕, 许自成, 等. 陆良烟区土壤有效硫含量和烤烟硫含量的分布特点及关系分析[J]. 土壤通报, 2017, 48(4): 882 − 886. [21] 初晓鹏, 张 鑫, 杨 斌, 等. 福建烟区初烤烟叶硫含量与烟叶质量的关系[J]. 福建农林大学学报(自然科学版), 2016, 45(5): 496 − 500. [22] 闫晨兵, 向德明, 刘勇军, 等. 湘西植烟土壤有效硫时空变异特征研究[J]. 湖南农业科学, 2019, (4): 56 − 58. [23] 余建英, 何旭宏. 数据统计分析与SPSS应用[M]. 北京: 人民邮电出版社, 2003: 82-86. [24] 肖厚军. 贵州主要耕地土壤硫素状况及硫肥效应研究[D]. 重庆: 西南农业大学, 2003. [25] 尹迪信, 阎献芳, 肖厚军, 等. 贵州省耕地土壤硫素状况及影响因素调查[J]. 贵州农业科学, 1995, (1): 5 − 9. [26] 尹迪信, 朱 青, 肖厚军, 等. 贵州省耕地土壤硫素调查及硫肥效益研究[J]. 西南农业学报, 1999, 12(3): 57 − 63. [27] 罗曼琳, 窦添元, 向秋洁, 等. 重庆农田土壤硫分布特征及其影响因素[J]. 农业资源与环境学报, 2019, 36(3): 287 − 297. [28] 沈 浦, 李冬初, 高菊生, 等. 长期施用含硫与含氯肥料对水稻产量及其构成要素的影响[J]. 中国农业科学, 2010, 43(2): 322 − 328. doi: 10.3864/j.issn.0578-1752.2010.02.012 [29] 杨美林, 林博雅, 钟增庆, 等. 不同饼肥施用方法对云烟 87 产质量的影响[J]. 农技服务, 2017, 34(19): 4 − 6. doi: 10.3969/j.issn.1004-8421.2017.19.003 [30] 朱经伟, 彭 友, 李志宏, 等. 配施菜籽饼对贵州省烟叶氮素和烟碱累积的影响[J]. 中国土壤与肥料, 2016, (2): 120 − 125. doi: 10.11838/sfsc.20160222 [31] 季 璇, 冯长春, 郑学博, 等. 饼肥等氮替代化肥对植烟土壤养分、酶活性和氮素利用的影响[J]. 中国烟草科学, 2019, 40(5): 23 − 29. [32] 中华人民共和国质量监督检验检疫总局, 中国国家标准化管理委员会. 耕地质量等级 GB/T 33469—2016[S]. [33] 赵同科, 张国印, 马丽敏, 等. 河北省土壤硫含量、形态与分布[J]. 植物营养与肥料学报, 2001, 7(2): 178 − 182. doi: 10.3321/j.issn:1008-505X.2001.02.010 [34] 黄运湘, 郭春秋, 张杨珠, 等. 湖南省稻田土壤硫素状况研究[J]. 土壤与环境, 2000, 9(3): 235 − 238. [35] 刘崇群, 曹淑卿, 吴锡军. 中国土壤硫素状况和对硫的需求[C]. 硫、镁和微量元素在作物营养平衡中的作用国际学术讨论会论文集. 成都: 成都科技大学出版社, 1993. [36] 六盘水. https://baike.baidu.com/item//六盘水/481293[N]. [37] 程念亮, 易文杰, 张开太, 等. 2013年中国硫沉降数值模拟研究[J]. 环境污染与防治, 2016, 38(4): 38 − 44 + 50. [38] 张芸萍, 易 克, 谢春凤, 等. 云南富源红壤烟区酸碱度空间分布及其与主要养分关系研究[J]. 扬州大学学报(农业与生命科学版), 2020, 41(5): 113 − 118. [39] 沈玉叶, 张忠启, 王美艳, 等. 毕节植烟区土壤pH的分布特征及其与主要养分的相关性[J]. 贵州农业科学, 2020, 48(10): 44 − 49. doi: 10.3969/j.issn.1001-3601.2020.10.010 [40] 郭明全, 胡建新, 张宗锦. 攀枝花烟区土壤pH分布特点及其与土壤有效养分的关系[J]. 西南农业学报, 2012, 25(4): 1338 − 1342. doi: 10.3969/j.issn.1001-4829.2012.04.044 [41] 邓纯章, 龙碧云, 侯建萍. 我国南方部分地区农业中硫的状况及硫肥的效果[J]. 土壤肥料, 1994, (3): 25 − 28. [42] 中国科学院南京土壤研究所土壤系统分类课题组, 中国土壤系统分类课题研究协作组. 中国土壤系统分类检索[M]. 3 版. 合肥: 中国科学技术大学出版社, 2001. [43] 邹 静, 李熙全, 代 飞, 等. 喀斯特山区植烟土壤肥力综合评价及空间分布特征—以安顺西秀区为例[J]. 山地农业生物学报, 2021, 40(2): 29 − 35. [44] 李自林, 陆亚春, 赵 磊, 等. 靖西市植烟土壤肥力适宜性综合评价[J]. 作物杂志, 2021, (3): 155 − 160. [45] 苏玉龙, 黄智华, 杨于峰, 等. 云南元江植烟土壤养分丰缺评价[J]. 贵州农业科学, 2021, 49(10): 41 − 51. [46] 蔡 毅, 向金友, 程智敏, 等. 宜宾烟区土壤和烟叶含氯状况及氯化钾肥的适宜施用量研究[J]. 作物研究, 2020, 34(1): 67 − 71. [47] 闫芳芳, 苏兆俊, 张映杰, 等. 攀枝花烟区土壤水溶性氯含量及其氯肥适宜用量研究[J]. 天津农业科学, 2018, 24(11): 69 − 74. doi: 10.3969/j.issn.1006-6500.2018.11.019 [48] 田 飞, 罗建新, 刘建国, 等. 湖南贫氯烟区施氯对烤烟产量和品质的影响[J]. 作物研究, 2019, 33(2): 125 − 129. -
点击查看大图
图(2) / 表(5)
计量
- 文章访问数: 101
- HTML全文浏览量: 26
- PDF下载量: 17
- 被引次数: 0
