留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

外包木霉内含芽孢杆菌颗粒生物有机肥研制及其促生效应

张思奇 刘红军 沈宗专 李荣 沈其荣

张思奇, 刘红军, 沈宗专, 李 荣, 沈其荣. 外包木霉内含芽孢杆菌颗粒生物有机肥研制及其促生效应[J]. 土壤通报, 2022, 53(2): 465 − 471 doi: 10.19336/j.cnki.trtb.2021050903
引用本文: 张思奇, 刘红军, 沈宗专, 李 荣, 沈其荣. 外包木霉内含芽孢杆菌颗粒生物有机肥研制及其促生效应[J]. 土壤通报, 2022, 53(2): 465 − 471 doi: 10.19336/j.cnki.trtb.2021050903
ZHANG Si-qi, LIU Hong-jun, SHEN Zong-zhuan, LI Rong, SHEN Qi-rong. Development of Granular Compound Bioorganic Fertilizer with Bacillus Inside and Trichoderma Outside and Its Growth Promotion Effect[J]. Chinese Journal of Soil Science, 2022, 53(2): 465 − 471 doi: 10.19336/j.cnki.trtb.2021050903
Citation: ZHANG Si-qi, LIU Hong-jun, SHEN Zong-zhuan, LI Rong, SHEN Qi-rong. Development of Granular Compound Bioorganic Fertilizer with Bacillus Inside and Trichoderma Outside and Its Growth Promotion Effect[J]. Chinese Journal of Soil Science, 2022, 53(2): 465 − 471 doi: 10.19336/j.cnki.trtb.2021050903

外包木霉内含芽孢杆菌颗粒生物有机肥研制及其促生效应

doi: 10.19336/j.cnki.trtb.2021050903
基金项目: 国家重点研发计划(2018YFD0500201)和江苏省农业科技自主创新资金项目(CX(19)2026)资助
详细信息
    作者简介:

    张思奇(1996−),女,内蒙古呼和浩特人,硕士研究生,主要从事农业固体废弃物资源化利用研究。E-mail: 2019803185@njau.edu.cn

    通讯作者:

    E-mail: lirong@njau.edu.cn

  • 中图分类号: S144.1

Development of Granular Compound Bioorganic Fertilizer with Bacillus Inside and Trichoderma Outside and Its Growth Promotion Effect

  • 摘要:   目的  利用造粒喷涂技术,研制了外包木霉菌内含芽孢杆菌(SQR9)的颗粒复合菌生物有机肥,以辣椒为供试作物,利用盆栽试验,研究了新型生物有机肥对辣椒植株株高、茎粗、叶绿素等农艺性状的影响。  方法  首先利用圆盘造粒机将有机肥、芽孢杆菌和适量粘合剂制成颗粒芽孢杆菌生物有机肥,随后,再将真菌木霉孢子喷涂颗粒表面,利用第一次添加的粘结剂形成外包真菌孢子膜的新型颗粒复合菌生物有机肥。  结果  货架期试验结果表明,颗粒肥料中木霉菌比粉状肥料存活能力更强,在储存60天后,新型颗粒复合菌生物有机肥中木霉菌含量大于2 × 107 cfu g−1,芽孢杆菌数量大于1.2 × 108 cfu g−1。盆栽试验结果表明,在种植47天后,施用新型颗粒复合菌生物有机肥的辣椒植株在株高、茎粗、叶绿素、鲜重和干重方面均高于其他处理(含SQR9颗粒生物有机肥、含SQR9和木霉菌的粉状生物有机肥、含木霉菌颗粒生物有机肥和含SQR9和木霉菌的颗粒生物有机肥处理),表明了该新型颗粒复合菌生物有机肥对辣椒具有明显的促生效果。  结论  相比于单菌和其他工艺研制的复合菌生物有机肥,外包木霉真菌内含芽孢杆菌新型颗粒复合菌生物有机肥能够充分发挥木霉真菌和芽孢杆菌的促生功能,有效增强复合菌生物有机肥的促生效果。
  • 图  1  不同施肥处理对辣椒株高的影响及实景照片(第一季)

    不同小写字母表示在 0.05 水平上差异显著,采用SPSS 23.0进行方差分析和最小显著差异法检验进行多重比较(P <0.05), 处理1,施用含芽孢杆菌颗粒生物有机肥;处理2,施用外包木霉菌内含芽孢杆菌颗粒复合菌生物有机肥;处理3,施用含芽孢杆菌和木霉菌粉状生物有机肥;处理4,施用含木霉菌颗粒生物有机肥;处理5,施用含芽孢杆菌和木霉菌颗粒生物有机肥,下同。

    Figure  1.  Effects of different fertilization treatments on pepper plant height and the real scene photo (first season)

    图  2  不同施肥处理对16天和47天辣椒株高的影响(第二季)

    Figure  2.  Effects of different fertilization treatments on pepper plant height of growth for 16 days and 47 days (second season)

    图  3  不同施肥处理对辣椒茎粗的影响(第一季)

    Figure  3.  Effects of different fertilization treatments on pepper stem diameter (first season)

    图  4  不同施肥处理对16天和47天辣椒茎粗的影响 (第二季)

    Figure  4.  Effects of different fertilization treatments on pepper Stem diameter of growth for 16 days and 47 days (second season)

    图  5  不同施肥处理对辣椒SPAD值的影响(第一季)

    Figure  5.  Effects of different fertilization treatments on pepper SPAD (first season)

    图  6  不同施肥处理对16天和47天辣椒SPAD值的影响 (第二季)

    Figure  6.  Effects of different fertilization treatments on pepper SPAD of growth for 16 days and 47 days (second season)

    Figure  7.  Effects of different fertilization treatments on pepper fresh weight and dry weight after for 47 days (second season)

    表  1  不同肥料品种货架期木霉菌数量的变化

    Table  1.   The number of Trichoderma in different fertilizers during storage

    储存天数
    Storage day
    处理(107 cfu g−1
    Treatment
    12345
    307.53 ± 0.41 d36.00 ± 4.90 c77.30 ± 5.44 a56.70 ± 4.92 b
    602.07 ± 0.74 c6.77 ± 2.63 c58.30 ± 6.24 a36.70 ± 3.40 b
      注:处理1 (9粒),含芽孢杆菌颗粒生物有机肥;处理2 (9粒+木),外包木霉菌内含芽孢杆菌颗粒复合菌生物有机肥;处理3 (木9混粉),含芽孢杆菌和木霉菌粉状生物有机肥;处理4 (木粒),含木霉菌颗粒生物有机肥;处理5 (木9混粒),含芽孢杆菌和木霉菌颗粒生物有机肥。“−”,未检测。同一行不同小写字母表示不同处理间差异显著(P < 0.05)。
    下载: 导出CSV

    表  2  不同肥料品种货架期SQR9菌数量的变化

    Table  2.   The number of SQR9 in different fertilizers during storage

    储存天数
    Storage day
    处理(108 cfu g−1
    Treatment
    12345
    3038.00 ± 1.63 a32.00 ± 1.63 b7.53 ± 0.45 c7.53 ± 0.41 c
    6015.00 ± 3.27 a12.33 ± 1.70 a6.53 ± 0.41 b5.57 ± 0.42 b
      注:同上表1
    下载: 导出CSV
  • [1] 刘淑梅. 中国农业竞争力评价与提升对策研究[D]. 吉林大学, 2013.
    [2] 车升国. 区域作物专用复合(混)肥料配方制定方法与应用[D]. 中国农业大学, 2015.
    [3] 杨彧红, 唐建俊. 生物有机肥料在温室蔬菜上的应用[J]. 农业与技术, 2021, 41(1): 99 − 101.
    [4] 赵秉强. 传统化肥增效改性提升产品性能与功能[J]. 植物营养与肥料学报, 2016, 22(1): 1 − 7.
    [5] Liu H J, Chen D D, Zhang R F, et al. Amino acids hydrolyzed from animal carcasses are a good additive for the production of bio-organic fertilizer[J]. Frontiers in Microbiology, 2016, 7: 1290.
    [6] 宇万太, 姜子绍, 马 强, 等. 施用有机肥对土壤肥力的影响[J]. 植物营养与肥料学报, 2009, 15(5): 1057 − 1064. doi: 10.3321/j.issn:1008-505X.2009.05.011
    [7] Shen Z Z, Zhong S T, Wang Y G, et al. Induced soil microbial suppression of banana fusarium wilt disease using compost and bio-fertilizers to improve yield and quality[J]. European Journal of Soil Biology, 2013, 57: 1 − 8.
    [8] El Kramany M F, Bahr A A, Mohamed F, et al. Utilization of bio-fertilizers in field crops production 16-groundnut yield, its components and seeds content as affected by partial replacement of chemical fertilizers by bio-organic fertilizers[J]. Journal of Applied Sciences Research, 2007, 3(1): 25 − 29.
    [9] 袁英英, 李敏清, 胡 伟, 等. 生物有机肥对番茄青枯病的防效及对土壤微生物的影响[J]. 农业环境科学学报, 2011, 30(7): 1344 − 1350.
    [10] 宗晓波. 农业有机废弃物发酵CO2施肥及残渣对植物生长和培肥土壤的作用[D]. 浙江大学, 2011.
    [11] 刘利军, 洪坚平, 闫双堆, 等. 应用微生物肥料提高砀山酥梨品质的研究[J]. 中国生态农业学报, 2007, 15(4): 72 − 74.
    [12] 李典亮, 谢放华. 对生物有机肥生产工艺选择的几个问题的思考[J]. 土壤肥料, 2004, (4): 44 − 46.
    [13] 王若斐. 猪粪堆肥工艺及其产品联合木霉田间促生效应研究[D]. 南京农业大学, 2018.
    [14] 李 冰. 根际促生解淀粉芽孢杆菌SQR9对土传病原菌的拮抗机制及拮抗基因根际表达研究[D]. 南京农业大学, 2015.
    [15] 龚军辉, 王 晶. 稀释涂布平板法计数活菌的方法简介[J]. 生物学教学, 2018, 43(2): 70 − 71. doi: 10.3969/j.issn.1004-7549.2018.02.036
    [16] 李亚兰, 张建新, 彭玉魁, 等. 微生物肥料中有效活菌数检测方法[J]. 西北农业学报, 1999, (4): 94 − 96.
    [17] Li C Y , Hu W C, Pan B, et al. Rhizobacterium Bacillus amyloliquefaciens strain SQRT3-mediated induced systemic resistance controls bacterial wilt of Tomato [J]. Pedosphere 2017, 27, (6): 1135-1146.
    [18] 魏靖宇, 王 淼, 刘慧芹, 等. 复合微生物菌剂在农业生产中的应用[J]. 天津农林科技, 2020, (3): 33 − 34 + 37. doi: 10.3969/j.issn.1002-0659.2020.03.012
    [19] Xu Z H, Mandic-Mulec I, Zhang H H, et al. Antibiotic bacillomycin D affects iron acquisition and biofilm formation in Bacillus velezensis through a Btr-Mediated FeuABC-Dependent Pathway[J]. Cell Reports, 29: 1192-1202.
    [20] Meng X H, Miao Y Z, Liu Q M, et al. TgSWO from Trichoderma guizhouense NJAU4742 promotes growth in cucumber plants by modifying the root morphology and the cell wall architecture[J]. Microbial Cell Factory, 2019, 18: 148. doi: 10.1186/s12934-019-1196-8
    [21] Zhang J, Miao Y Z, Rahimi M J, et al. Guttation capsules containing hydrogen peroxide: an evolutionarily conserved NADPH oxidase gains a role in wars between related fungi[J]. Environmental Microbiology, 2019, 21(8): 2644 − 2658. doi: 10.1111/1462-2920.14575
    [22] 袁玉娟, 胡 江, 凌 宁, 等. 施用不同生物有机肥对连作黄瓜枯萎病防治效果及其机理初探[J]. 植物营养与肥料学报, 2014, 20(2): 372 − 379.
    [23] 万夫伟, 李小燕, 吴锡林, 等. 硅钙钾土壤调理剂造粒烘干工艺研究[J]. 化肥工业, 2019, 46(5): 23 − 25 + 69. doi: 10.3969/j.issn.1006-7779.2019.05.005
    [24] 张胜男. 颗粒微生物肥料的研制及其促生机理研究[D]. 内蒙古农业大学, 2017.
    [25] 曾文龙, 陈 虹, 蒋代兵, 等. 施用不同形态肥料对烤烟生长发育及养分吸收的影响[J]. 中国烟草科学, 2015, 36(1): 73 − 77.
    [26] 刘 峰, 任奕林, 王恒志, 等. 不同造粒方式下复合肥颗粒特性的比较[J]. 西北农业学报, 2016, 25(10): 1582 − 1590. doi: 10.7606/j.issn.1004-1389.2016.10.024
    [27] 聂 松. 碱性长效液体复合肥的施用效果、氮素平衡及环境效应[D]. 华南农业大学, 2017.
    [28] 李彦明. 新型堆肥有机复混肥造粒粘结剂的研制与应用[D]. 中国农业大学, 2005.
  • 加载中
图(7) / 表(2)
计量
  • 文章访问数:  168
  • HTML全文浏览量:  72
  • PDF下载量:  25
  • 被引次数: 0
出版历程
  • 收稿日期:  2021-05-21
  • 录用日期:  2021-11-26
  • 修回日期:  2021-11-30
  • 刊出日期:  2022-04-07

目录

    /

    返回文章
    返回